（2010）绍虞民初字第920号

裁判日期: 2010-04-22

公开日期: 2015-12-30

案件名称

袁某与何某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某,何某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第920号原告袁某。委托代理人严某某。被告何某甲。原告袁某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法由代理审判员李金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年8月14日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚后，由于被告怀疑原告有第三者，致使双方经常争吵，夫妻感情日趋淡漠。自2007年年底开始，双方分房居住至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚；婚生子由原告抚养教育至独立生活时止，被告依法承担抚养教育费；原告婚前财产归原告所有并依法分割共同财产和债务；本案诉讼费由被告承担。被告何某甲辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，没有达到感情破裂的程度，且儿子已经14岁了，故坚决不同意离婚。被告怀疑原告有不正当男女关系是有原因的：一是有某男的妻子上门来骂；二是原告在与被告分房居住期间服用避孕药；三是经常有不明男性打电话给原告。关于财产问题，原告所列的财产基本属实，但原告的嫁妆也是用被告发过去的彩礼买的。关于债务问题，被告出具的那张向袁来生借款10万元的借条是受原告所逼而写下的，与实际情况不符。造房子时向袁来生借款事实，而由被告经手的只有5000元，根据被告的收入状况，所有的债务也应早已还清，甚至有结余存款。装修时，被告向自己母亲借款2万元。原告袁某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、结婚登记申请书原件一份，以证明原、被告于1995年8月14日登记结婚的事实。被告质证无异议，予以认定。2、出生医学证明原件一份，以证明原、被告于1997年8月27日婚生一男孩的事实。被告质证无异议，予以认定。被告何某甲未提供证据。综上，结合本案认定之证据及原、被告在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名何某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。自2005年9月份开始，因被告怀疑原告有第三者，导致双方经常发生争吵，互不尽夫妻义务。2007年年底开始，双方分房间居住至今，造成夫妻感情不和的现状。同时，根据庭审中双方的一致陈述，被告有存款10，000元。本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告系自由恋爱，婚前感情较好，婚后较长时间内夫妻感情亦较好。造成原、被告间感情不和现状的主要原因是双方性格不合且又缺乏沟通，致使夫妻间的信任感不强，对此，双方均有责任。原、被告双方婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，双方虽有感情不和的情形，但夫妻感情尚未到破裂程度。只要双方今后能够互谅互让且多沟通，多为家庭考虑，尚有和好的可能。现对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　李金凤二〇一〇年四月二十二日书　记　员　　ＸＸ芳 更多数据：