（2010）碑刑初字第111号

裁判日期: 2010-04-21

公开日期: 2014-12-16

案件名称

李荣诈骗罪一审刑事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李荣

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》：第一条第一款，第九条

全文

陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2010）碑刑初字第111号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李荣，无业。2009年6月3日因本案被羁押，2009年6月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人谢体慈，陕西长泰律师事务所律师。辩护人乔宝虎，陕西长泰律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）320号起诉书指控被告人李荣犯诈骗罪，于2010年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张健斌依法出庭支持公诉，被告人李荣及其辩护人谢体慈、乔宝虎均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2008年4月份，被告人李荣以能给复员战士办理重返部队、现役战士可转士官为由，骗得程某人民币17.5万元挥霍。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，据此认为被告人李荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。庭审中，被告人李荣对起诉书指控的基本事实无异议。其辩护人辩称本案事实不清，证据不足，应宣告被告人李荣无罪；同时又辩称公安机关在办案中有刑讯逼供的情况。经审理查明，2008年3月至6月期间，被告人李荣以能给复员战士办理重返部队、转士官为由，从其原部队同事程某处骗得人民币17.5万元挥霍。破案后赃款全部追回，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人程某报案材料及陈某证实其被诈骗的事实和经过；2、抓获经过，证明被告人李荣于2009年6月3日在杭州市被公安机关抓获；3、银行汇款凭证，证明被害人程某通过建设银行、工商银行给被告人李荣汇款17.5万元；4、西安市公安局碑林分局红缨路派出所情况说明，证明在讯问过程中没有对被告人李荣采取刑讯逼供；5、被告人李荣供述证实了起诉书所指控的相关事实。上述证据，均经查证属实，足以定案。本院认为，被告人李荣以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李荣所犯罪名成立。关于辩护人辩称被告人李荣无罪，又辩称公安机关在办案中有刑讯逼供的辩护意见，经查，有被害人程某报案材料及陈述、银行汇款凭证、西安市公安局碑林分局红缨路派出所情况说明、被告人李荣供述等证据能证明被告人李荣实施了诈骗犯罪，公安机关没有对被告人李荣刑讯逼供，故此辩护意见不能成立，依法不予采纳。唯案发后被告人李荣能积极退赔被害人经济损失，认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：被告人李荣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月3日起至2015年6月2日止），并处罚金50000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　姚　欣人民陪审员　　李秀茹人民陪审员　　郑俊仙二〇一〇年四月二十一日书　记　员　　杨　维 微信公众号“”