（2010）杭富新商初字第120号

裁判日期: 2010-04-21

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某某与张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,张某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富新商初字第120号原告：沈某某。被告：张某某。原告沈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法由审判员顾炳木独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。原告沈某某起诉称：被告因资金周转困难为由，于2008年1月16日向原告沈某某借款200000元，约定2009年1月16日归还，可到期后被告张某某分文未还，经原告沈某某多次催讨，被告张某某均以各种理由推托。故原告沈某某起诉法院要求：1、判令被告张某某立即归还借款200000元；2.判令被告张某某承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告沈某某向本院提供的证据有：借条（原件）一份，用于证明被告张某某向原告沈某某借款200000元的事实。被告张某某未作答辩也未到庭举证。原告沈某某提供的证据，经本院审查后认为，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利，原告沈某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：被告张某某于2008年1月16日向原告沈某某借得人民币200000元，并出具借条一份载明借款数额及归还借款期限为2009年1月16日。该借款到期后经原告沈某某催讨，被告张某某一直未予以归还，故原告沈某某诉至法院解决。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告张某某向原告沈某某借款200000元，由被告张某某出具的借条为凭，应予认定。故原告沈某某要求被告张某某归还借款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张某某归还原告沈某某借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，按简易程序减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长　　顾炳木二〇一〇年四月二十一日书记员　　吴江龙 更多数据：搜索“”来源：