（2010）台玉民初字第323号

裁判日期: 2010-04-21

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘某与林某离婚纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某,林某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2010）台玉民初字第323号原告潘某。委托代理人陈某某。被告林某。原告潘某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2010年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李育金独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原、被告于2003年经人介绍认识，于2××××年××月××日自愿登记结婚。女儿林姿慧于2005年2月23日出生，现在幼儿园上学。原、被告婚初感情尚可，自女儿出生后被告经常外出应酬，不顾家庭生活。原告多次规劝，反遭被告辱骂和殴打，故双方虽同居一屋，却分室而居，致感情恶化。2008年7月2日，双方再次发生争吵，原告无奈回娘家，与被告分居生活至今。2009年上半年，原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，仍然分居生活，感情确已破裂。现要求与被告离婚；女儿由被告抚养至能独立生活时止。被告林某未作答辩。原告庭审时提供了结婚证，旨在证明双方系夫妻关系；提供了户口簿，旨在证明生育女儿状况；提供了本院（2009）台玉民初字第402号民事判决书，旨在证明双方已经一次离婚诉讼及感情状况、分居时间等。被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。经审理本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。本院认为：原、被告婚姻基础和婚初感情虽尚可，但婚后不久即为家庭琐事多次争打，致感情逐步恶化。虽然原、被告目前分居未逾两年，但被告经本院合法传唤拒不出庭应诉，可见其对婚姻、家庭态度极不严肃认真，而原告被本院判决不准离婚后又再次提起离婚诉讼，可见其离婚态度坚决，故足以认定夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，依法应予准许。鉴于被告家庭责任感不强，婚生女以由原告抚养为宜。至于抚养费，原告可向被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告潘某和被告林某离婚；二、婚生女林姿慧由原告抚养至能独立生活时止。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告潘某某负担（此款已向本院交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，上交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××0003235）。审　判　员　　李育金二〇一〇年四月二十一日代理书记员　　应雪云 关注公众号“”