（2010）杭西泗商初字第104号
裁判日期: 2010-04-21
公开日期: 2014-07-03
案件名称
杨惠妹与施斌龙民间借贷纠纷一审民事判决书(3)
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨惠妹,施斌龙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十一条，第二百零六条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第104号原告：杨惠妹。被告：施斌龙。原告杨惠妹为与被告施斌龙民间借贷纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨惠妹到庭参加诉讼，被告施斌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠妹起诉称：2008年7月30日，被告因资金困难向张鸿民借款200000元并出具借据一份，口头约定借期两个月。因两人关系较好，张鸿民遂向其三嫂的姑妈马玉香借款200000元并转交于被告。期满，被告一直未归还。原告与张鸿民原系夫妻，2009年9月14日离婚。2010年1月30日，张鸿民因病去世，但其在遗嘱中明确了该债权由原告进行催讨。后原告经多次催讨均无果。故请求判令被告立即归还借款200000元，并支付利息13650元（自2008年10月1日起，按日万分之二点一暂计算至2009年8月25日，其后至实际支付之日的利息另计）；本案诉讼费用由被告承担。被告施斌龙未提交书面答辩状，但在本院向其送达副本时口头答辩称：向张鸿民借款200000元一事属实，对原告依据张鸿民的遗嘱主张债权的行为也无异议，愿意向原告还钱，但目前暂无能力还钱；至于原告主张的利息，其在2008年7月26日向张鸿民出具的100000元借据，实为本案借款及另外两笔借款的结算利息，且被告也已向张鸿民支付过120000元利息，故不应再向原告支付利息。针对被告施斌龙关于利息部分的答辩意见，原告杨惠妹称张鸿民从未提及支付过利息一事，2008年7月26日施斌龙向张鸿民出具的100000元借据就是借款本金，故不予认可。原告杨惠妹为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借据一份，证明被告向张鸿民借款200000元的事实。2、死亡证明书一份，证明张鸿民于2010年1月30日因病死亡。3、遗嘱一份，证明张鸿民在2009年12月10日的遗嘱中已明确关于被告所欠债务，由原告负责追讨。4、（2010）杭西商初第60号民事判决书一份，证明张鸿民遗嘱的真实性及张鸿民继承人情况。5、证明一份，证明孟菊英、张依作为张鸿民的第一顺序继承人，对遗嘱的真实性无异议。被告施斌龙未提交证据。审理中，本院向张鸿民母亲孟菊英进行了调查并制作笔录。孟菊英陈述：其认可张鸿民遗嘱的真实性，对由杨惠妹向施斌龙催讨债务并向他人进行归还表示无异议。被告施斌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告杨惠妹提交的证据及本院依法制作的调查笔录予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年7月30日，施斌龙因需向张鸿民借款200000元并出具借据一份，双方并未明确约定借款利息及归还日期。后施斌龙一直未归还。2010年1月30日，张鸿民因患肝癌死亡。2009年12月10日，张鸿民在他人代书的遗嘱上签名，该遗嘱载明“首先声明，本人从2007年开始对外所有一切债权债务是在杨惠妹不知情下所为，属个人行为，而并非用于家用，因本人身有疾病，关于施斌龙所欠我的债务，由杨惠妹负责追讨及归还。归杨惠妹所有”。杨惠妹据此诉至本院。另查明：张鸿民、杨惠妹结婚后于1992年9月23日生育一女张依（现为杭州第十中学学生），于2009年9月4日登记离婚。张鸿民的父亲去世多年，母亲为孟菊英。本院认为：施斌龙向张鸿民借款200000元的事实，有杨惠妹向本院提交的借据为证，且施斌龙对该借款也无异议，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。张鸿民在依约出借款项后，施斌龙理应在债权人催讨的合理期限内予以归还。但施斌龙至今仍未归还，已构成违约。张鸿民虽已过世，但其在2009年12月10日的遗嘱中已明确确定由杨惠妹负责对该债权进行催讨，且施斌龙对此也并无异议，故债权自该时依法发生转让，杨惠妹依法取得张鸿民的债权处分权。因此，杨惠妹要求施斌龙归还借款200000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因借据并未约定还款日，杨惠妹要求按口头约定的两个月借期期满日即2008年10月1日起计算逾期利息，缺乏事实依据。但起诉日可视为催讨日，杨惠妹可自向本院起诉之日起，参照银行同期贷款的利率计息。施斌龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款之规定，判决如下：一、施斌龙归还杨惠妹借款200000元，并支付利息1491元（自2010年2月25日起，按银行同期贷款利率暂计算至2010年4月21日，2010年4月22日至判决确定给付日止的利息另计），合计201491元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回杨惠妹的其他诉讼请求。如果施斌龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4505元减半收取2252.50元，由杨惠妹负担128.50元，施斌龙负担2124元。杨惠妹和施斌龙负担部分均于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 倪 泓二〇一〇年四月二十一日书 记 员 郑海娣 来自：