（2010）杭富场民初字第63号

裁判日期: 2010-04-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

袁某与盛某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

袁某,盛某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富场民初字第63号原告：袁某。被告：盛某。原告袁某诉被告盛某离婚纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用简易程序，于2010年4月21日公开开庭进��了审理并已当庭宣判。原告袁某、被告盛某均到庭参加诉讼。原告袁某起诉称：原告与被告在2001年下半年年相识后自由恋爱，于××××年××月××日在新登镇人民政府登记结婚。婚后生育二女，大女儿盛甜（现年8岁），小女儿盛某（现年6岁）。婚后被告长期在外做工，双方缺少沟通，夫妻感情日益淡漠。2009年至今，双方经常发生争吵，致夫妻感情破裂。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：一、原告袁某与被告盛某某离婚；二、女儿盛甜、盛某均由原告袁某抚养至成人，被告盛某每月承担一半生活费；三、双方无共同财产分割。诉讼过程中，经本院释明，原告明确第二项诉讼请求为：女儿盛甜、盛某均由原告袁某抚养至成人，被告盛某每月承担女儿生活费500元，教育费各半负担。原告袁某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、结婚登记申请书（复印件）一份，用以证明原告袁某与被告盛某系夫妻的事实。2、户口簿（复印件）一份，用以证明女儿盛甜的基本情况的事实。被告盛某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告婚后夫妻感情还是好的。现在夫妻之间是有矛盾，但被告不同意离婚。如法院判决离婚，则要求两个女儿分别抚养。被告盛某未向本院提供证据。原告袁某提供的证据，被告盛某质证后没有异议，本院经审查后认为，原告袁某提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。经审理，��院查明的事实如下：原告袁某与被告盛某于2001年下半年年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后生育二女，大女儿盛甜（现年8岁），小女儿盛某（现年6岁）。因被告长期在外工作，夫妻双方沟通较少。从2009年4月起，双方因家庭琐事开始发生争吵。2010年3月20日原、被告开始分居至今。本院认为：原告袁某和被告盛某经过自由恋爱后结为夫妻，婚后夫妻感情尚可。目前产生矛盾主要是被告长期在外工作，造成夫妻间沟通较少所致。只要在今后生活中双方能加强沟通，互谅互让，改正缺点，夫妻尚有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，原告的离婚之诉，本院不予准许。据此，依照《中华��民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告袁某的离婚之诉，本院不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。代理审判员　马　骏二〇一〇年四月二十一日代书　记员　袁晓军 来自