（2010）衢柯商初字第264号

裁判日期: 2010-04-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

李某与余某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,余某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第264号原告：李某。委托代理人：罗某某。委托代理人：戴某某。被告：余某。原告李某与被告余某保证合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由代理审判员吴雯雯适用简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人罗某某、戴某某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李某起诉称：2009年8月，盛某某到原告处借款50000元，双方约定于2009年12月9日前归还借款，并由被告余某为该笔借款提供担保。借款到期后，盛某某未按约归还借款，被告余某也未依约承担保证责任。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还借款50000元并支付逾期还款利息（自2009年12月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2010年3月22日的利息为2835元，之后的利息据实计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李某为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。2、借条一份，证明借款人盛某某向原告借款50000元，双方约定借款期限到2009年12月9日，并由被告余某为该笔借款提供担保的事实。对原告提供的证据，经当庭出示，被告余某未到庭，也未提供相应的证据材料，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2009年8月，盛某某到原告处借款50000元，并出具借条一份，约定于2009年12月9日前归还借款，被告余某作为担保人在借条上签字。借款到期后，盛某某未按约归还借款，被告余某也未依约承担保证责任。原告为此向法院提起诉讼。本院认为，被告余某以保证人的身份为借款人盛某某的借款提供担保，因未约定保证方式，依法应承担连带担保责任。现借款人未按约归还原告借款，原告以担保人余某为被告，要求其承担偿付借款本息的责任，理由正当，本院予以支持。因原告与借款人未约定借款利息，逾期还款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的主张，本院不予采纳。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效之日起十日内偿付原告李某借款50000元及逾期利息（自2009年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款实际还清之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告李某负担65元（已预交），由被告余某负担500元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员　　吴雯雯二〇一〇年四月二十日书　记　员　　徐星瑜 来源：百度搜索“”