（2010）湖吴织商初字第20号

裁判日期: 2010-04-20

公开日期: 2015-12-27

案件名称

冯某与朱某某、何某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某,朱某某,何某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织商初字第20号原告：冯某。委托代理人：郑某某。被告：朱某某。被告：何某某。原告冯某与被告朱某某、何某某买卖合同纠纷一案，原告于2010年1月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等方式向两被告送达应诉材料，故于同年1月15日组成合议庭，分别向原告送达了受理通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书，开庭传票等法律文书，以公告形式向两被告送达了应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书，开庭传票等法律文书。同年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑某某到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告冯某起诉称：被告朱某某、何某某系夫妻关系，经营棉布生意，一直与原告有棉布买卖生意往来，截止到2007年12月28日，两被告结欠原告货款70000元，被告朱某某出具欠条1份，写明在2008年1月5日前付清。之后，被告未付，原告多次催讨无着，故请求法院判令：两被告立即支付货款70000元，并承担本案诉讼费用。原告冯某支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：1、被告朱某某于2007年12月28日出具的“今欠天津冯某货款柒万元整，在2008年1月5号前还清。”欠条1份，证明被告结欠原告货款的事实。2、人口信息2份，证明被告朱某某、何某某的身份情况及系夫妻关系的事实。被告朱某某、何某某未作答辩，也未向本院举证。原告提交的上述证据，因被告朱某某、何某某未到庭无法质证，本院结合本案的事实，经审核后认证如下：原告提交的上述证据，符合有效证据的要件，确认具有真实性、合法性、关联性，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告朱某某多次向原告冯某购买棉布，截止2007年12月28日，被告朱某某结欠原告货款70000元，出具欠条1份，写明在2008年1月5日前付清。但到期后，被告未按期支付，为此纠纷成讼。另查明，被告朱某某、何某某系夫妻关系，本案欠款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认该买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款是引起本案纠纷的主要原因，依法应承担未按期给付货款的民事责任，因两被告系夫妻关系，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故应承担共同清偿债务的民事责任。现原告请求判令两被告立即给付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，为准确调整社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱某某、何某某应共同支付冯某货款70000元，限于本判决生效后七日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费100元，合计1650元，由朱某某、何某某负担（因该款在起诉时已由冯某预缴，故限朱某某、何某某于本判决生效后七日内支付给冯某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。审　判　长　　吕涛代理审判员　　张燕代理审判员　　朱河二〇一〇年四月二十日书　记　员　　吴易 来源：百度搜索“”