（2010）绍越民初字第1459号

裁判日期: 2010-04-20

公开日期: 2014-06-20

案件名称

吴某与袁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,袁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第1459号原告吴某。被告袁某甲。原告吴某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告袁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常夜不归宿，参与赌博，对家庭不负责任，多次殴打原告，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；袁某乙由原告负责抚养教育；原告婚前财产归原告所有；诉讼费用由双方承担。原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据：1、结婚证1份，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、被告发给原告的手机信息2份，要求证明双方感情破裂的事实。被告曹国良辩称：对原告主张的结婚、生子等事实无异议，但认为被告主张的其他内容均不是事实，现夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供相应的证据，对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2真实性无异议，但认为给原告发手机信息的目的是不想离婚，不想失去儿子。本院对原告提供的证据1予以确认，审查原告的证据2，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。经审理查明，原、被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。2010年3月23日，因夫妻失和双方分居。本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。现原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，起诉要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　丁灿林二〇一〇年四月二十日书记员　　张　薇 关注公众号“”