（2010）绍诸商初字第623号

裁判日期: 2010-04-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吕某某与李某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某某,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第623号原告：吕某某。被告：李某。原告吕某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2009年11月7日，被告李某以承包诸暨海亮学校废品为由，向原告借款人民币100000元，被告出具借款协议一份，约定借款期限至2009年12月6日止。后经原告催讨，被告未予归还。现起诉要求判令被告归还借款100000元，支付利息6000元，并赔偿经济损失5000元，合计人民币111000元。被告李某未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告吕某某向本院提供借款协议一份，经庭审出示，被告李某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证借款协议的真实性，故本院认为，原告提供的借款协议来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告吕某某起诉陈述事实一致。另查明，原告主张的利息6000元，是借款在2009年12月6日至2010年3月10日期间、按月利率2%计算的逾期利息。原告同时认为，借款逾期后，其经常找被告催讨，故要求被告赔偿经济损失5000元，但未能就此提供相应证据。本院认为：原告吕某某、被告李某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告向原告借款人民币100000元，事实清楚，证据充分。被告未能按照约定的借款期限返还借款，显属不当，依法尚应承担支付逾期利息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款，并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，但原告要求按月利率2%计算逾期利息，证据不足，本院不予支持。原告起诉要求被告赔偿经济损失5000元，因未能提供相应证据证实，故本院亦不予支持。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某应归还原告吕某某借款人民币100000元，并支付该款自2009年12月7日起至2010年3月10日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告吕某某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，依法减半收取1260元，由原告吕某某负担160元，被告李某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2520元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员　　孙永武二〇一〇年四月二日书记员　　蒋仙斐 来源：百度搜索“”