（2011）湖吴织商初字第112号

裁判日期: 2010-04-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

潘某某与邱某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某某,邱某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百五十九条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2011）湖吴织商初字第112号原告：潘某某。委托代理人：王某某。被告：邱某某。原告潘某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月11日立案受理，依法由代理审判员朱河适用简易程序于2011年3月29日公开开庭审理了本案。原告潘某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼；被告邱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：自2010年7月16日起被告向某告购买各种规格的低弹丝，截止2010年11月26日，被告共向某告购买123492元的各种规格低弹丝，被告收货后一直未能向某告支付货款。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款123492元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求调整为：被告立即支付原告货款112030元。原告为支持其主张向本院提交了送货单38份原件、7份送货单复印件，证明自2010年7月16日起至2010年11月26日止，被告共结欠原告货款123492元的事实。被告邱某某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：自2010年7月16日起原、被告素有业务往来，截止2010年11月26日，被告邱某某共结欠原告低弹丝货款112030元。该款经原告多次催讨，被告至今分文未付，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的送货单及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：原、被告之间的口头买卖关系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告邱某某拖欠货款不付显属违约。现原告潘某某请求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邱某某应支付原告潘某某货款112030元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2770元，减半收取1385元，由原告负担185元，由被告邱某某负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　朱　河二〇一〇年四月二日书　记　员　杨宇虹 百度搜索“”