（2010）湖浔双民初字第55号

裁判日期: 2010-04-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

邢某与朱某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢某,朱某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖浔双民初字第55号原告：邢某。委托代理人：陈某某。被告：朱某。原告邢某与被告朱某离婚纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费江辉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢某及其委托代理人陈某某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢某起诉称，其与被告朱某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解、性格不合，婚后被告沉迷网络游戏，双方产生矛盾后，被告还动手打原告，难以共同生活。其认为，原、被告夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚；原告婚前嫁妆返还原告；本案诉讼费原、被告双方各半承担。被告朱某在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的结婚一节无异议，但认为其并未殴打原告，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、《结婚证》1份。用以证明原、被告于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚的事实。2、照片14张。用以证明原、被告产生矛盾后，被告对原告实施殴打的事实。被告未向本院提供证据。原告提供的证据1，经被告质证无异议，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院确认为有效证据。原告提供的证据2，经被告质证有异议，其认为该组照片无法确认是否原告本人，且照片上造成的伤害非其所为。经本院审查后认为，该组照片不能反映原告主张的事实，本院不予认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在南浔区民政局登记结婚。婚后，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，应认定婚姻基础较好。导致纠纷的原因是在婚后夫妻共同生活中，原、被告为家庭生活琐事发生矛盾，而矛盾产生后，又未能及时沟通化解，从而影响了夫妻感情。原告以原、被告夫妻感情已破裂为由，请求判令与被告离婚，但在庭审中未能提供充足的证据予以证实。而被告在庭审中认为，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。鉴于若离婚后将有可能给家庭带来不幸，斟酌双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间等因素综合考虑，若原、被告珍惜以往的夫妻感情，夫妻间增加沟通与交流，互相谅解、互相尊重，正确处理家庭矛盾，原、被告夫妻关系尚有和好可能。故原告请求与被告离婚的主张，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告邢某请求与被告朱某离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　费江辉二〇一〇年四月二日书记员　　郑秋萍 微信公众号“”