（2010）东南民初字第82号

裁判日期: 2010-04-02

公开日期: 2015-12-28

案件名称

吴某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省东阳市人民法院

所属地区

浙江省东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

吴某甲；陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东南民初字第82号原告：吴某甲。委托代理人：王某某。被告：陈某。委托代理人：黄某某。原告吴某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单升红适用简易程序于2010年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某甲及其委托代理人王某某，被告陈某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。原告吴某甲起诉称：原、被告于2001年4月经人介绍相某某爱，××××年××月××日在东阳市南马镇人民政府登记结婚，2005年3月13日生育一子，取名吴某乙，现年5周岁。婚后双方感情一般，聚少离多，原告于2006年起一直在外工作。2009年6月份，原告发现被告与他人有不正当男女关系，双方为此经常争吵，被告于同年10月份开始回娘家居住，双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，儿子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：一、结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。二、东阳市南马镇前宅村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2009年10月份起搬回娘家居住，儿子吴某乙一直有由原告父母抚养的事实。三、南马镇顶呱呱幼儿园出具的证明一份，用以证明儿子吴某乙上下学由原告母亲接送的事实。被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告系自由恋爱，婚姻基础扎实。原告在起诉状中称被告与他人有不正当男女关系，这不是事实，原告也没有证据证明。被告于2009年在千祥开了家服装店，所以没有经常回家，并不是因为夫妻之间发生争吵而回娘家，且对于儿子吴某乙也是尽到抚养义务的。婚后双方感情良好，并未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。针对上述答辩意见，被告陈某在举证期间内向××了南马镇顶呱呱幼儿园的幼儿离园登记表一份，用以证明被告陈某某接送儿子吴某乙的事实。庭审中本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。对原告提供的结婚证，经被告质证无异议，本院审核认为，符合有效证据的构成要件，对其证明力，本院予以确认。对原、被告提供的其余证据，因本案不存在应当准许离婚的法定情形，本院在本案中不予认证。据此认证，并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2001年4月，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日在南马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。双方陈述一致的共同财产有：海信电视机、电冰箱、洗衣机各一台，台式惠普电脑一台，三星手提电脑一台，及家中的本制家具（大橱一个，床一张，餐桌一张等）。2009年10月份起双方分居生活至今，2010年正月之后，儿子吴某乙一直由原告方带养。本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，具有一定的感情基础，婚后共同生活了较长时间，并生育儿子，应当认定双方具有一定的夫妻感情。造成本案夫妻不和的主要原因是双方缺少信任，在今后的生活过程中双方应当珍惜以往多年的夫妻感情，夫妻之间互相忠诚，加强沟通，互谅互让，夫妻关系应能维系。本案原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，也不存在应当判决离婚的法定情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　单升红二〇一〇年四月二日书记员　　胡伟东 关注微信公众号“”