（2009）温瑞民初字第2295号

裁判日期: 2010-04-02

公开日期: 2014-07-01

案件名称

余某甲与戴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某甲,戴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

中华人民共和国浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞民初字第2295号原告：余某甲。委托代理人：叶晓平。被告：戴某。原告余某甲为与被告戴某离婚纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告余某甲的委托代理人叶晓平到庭参加诉讼。被告戴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某甲起诉称：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日结婚，后补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名余某乙；××××年××月××日生育次子，取名余某丙，现均居住在西班牙。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，且经常分居生活。被告经常几个月不回家，对儿子置之不理。2001年被告曾向法院提起离婚诉讼，因原告不同意离婚而未果。此后，原、被告的夫妻关系不但没有改善，反而更加不和睦，为此原告于2003年下半年到西班牙务工。在国外期间，原告将辛苦挣的钱都托人寄回家，贷款50000元人民币也全部由原告偿还，但被告却不知足，还经常打电话骂原告。2007年原告回国，在国内期间被告还是继续吵闹，尔后原告返回西班牙生活。2008年7月14日原告无奈向法院提出离婚诉讼，同年10月16日法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原告也努力试图挽救自已的婚姻，但被告却让原告失望。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无任何和好可能。为此原告请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子余某乙由原告抚养，余某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。庭审中，原告基于婚生子均已成年，撤回第二项诉讼请求。原告余某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一：原告居留证复印件及中文译本、户籍证明复印件各1份，以证明原告的身份情况。证据二：户籍证明复印件3份，以证明被告及婚生子的身份情况。证据三：结婚证公证书1份，以证明原、被告的婚姻关系。证据四：（2008）瑞民初字第3336号民事判决书及生效证明各1份，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。被告戴某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示核查，本院认为，原告提供的证据一中的户籍证明及证据二、三、四来源合法、内容真实、与本案事实具有关联性，复印件与原件相符，予以确认；原告提供的证据一中的居留证系复印件，无原件核对，不予确认。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因结婚证损毁，于××××年××月××日补领结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长子，取名余某乙；××××年××月××日生育次子，取名余某丙，现均在西班牙生活。原告出国后双方缺少沟通，致使夫妻关系不和睦。2008年7月14日原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未有改善，2009年7月30日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告出国后双方缺少沟通，致使夫妻关系不和睦，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍缺少沟通，夫妻关系未得到改善，从而导致夫妻感情完全破裂。故此，原告的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原告撤回对婚生子抚养问题的诉讼请求，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告余某甲与被告戴某离婚。本案受理费300元人民币，由原告余某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审　判　长　　包晓春人民陪审员　　叶信者人民陪审员　　潘光兴二〇一〇年四月二日代书　记员　　万顺顺 百度搜索“”