（2010）浙绍民终字第483号
裁判日期: 2010-04-02
公开日期: 2014-10-23
案件名称
范水龙与范雄伟生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
浙江省绍兴市中级人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
范水龙,范雄伟
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第483号上诉人（原审原告）范水龙。委托代理人：应爱兰。被上诉人（原审被告）范雄伟。上诉人范水龙因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月8日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2009年3月6日下午2时左右，原告范水龙与被告范雄伟为因被告搭建鸭棚之事发生矛盾，在村干部冯吉利调解双方纠纷时，双方发生谩骂，继而原、被告扭在一起，被告范水龙将原告抱住，将其头住下压，致范水龙的腰被压弯。在原、被告争执过程中，沈阿红抓破原告的脸部。后经人劝解才罢手。第二天原告因感腰部不适去村委反映，并去医院治疗，确诊为腰3椎体横突骨折，住医院治疗21天，花去医疗费6，058.85元。2009年3月31日，原告向孙端镇派出所报案，经鉴定原告之伤构成轻伤。因双方协商未成，遂成讼。核定原告的合理损失为：医药费6，058.85元，住院伙食补助费315元（21日＊15元／日=315元）、误工费1，328.46元（63.26＊21=1，328.46元）、护理费1，328.46元（63.26＊21=1，328.46元）。上述事实，由原告提供的门诊病历、入院记录、出院记录、医嘱单、X线多媒体图文报告单、CR检查报告单、超声检查报告、门诊收据7份、住院发票1份及清单、原、被告当事人在派出所的笔录、冯吉利、沈阿红的笔录、公（绍）鉴（法）字（2009）89号鉴定文书、及原告在庭审中的陈述等证据所证明。原审法院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康，造成他人损害的，依法应承担相应的民事责任。本案原被告双方因弄堂走路权属问题发生争执，本可以通过正常途径进行沟通协商，而是恶言相骂，相互扭打。现原告受伤，事实清楚。鉴于本案原告自己对发生纠纷也存在一定的过错，依法可以适当减轻被告相应的民事责任，故确定被告承担原告的70%的损失为宜。对于原告的脸部伤情，其已明确放弃对沈阿红的主张，且其没有相应的损失依据，不予理涉。现原告要求被告赔偿部分医疗费等部分损失，符合法律规定部分，应予准许；其主张的出院后的误工费、护理费部分，因证据不足，不予认定；其主张的交通费，因没有提供相的证据，不予支持；其主张的营养费，因没有相应证据，不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、原告范水龙的医疗费6，058.85元，住院伙食补助费315元、误工费1，328.46元、护理费1，328.46元，合计9，030.77元，由被告范雄伟承担70%计6，321.54元，款于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费264元，由原告范水龙负担174元，被告范雄伟负担90元。该款应于本判决生效后十日内付清。范水龙不服原判，提起上诉称，原审法院认为本案纠纷的发生范水龙也存在一定过错，可适当减轻范雄伟相应责任，判决范水龙自负30%损失，系归责不当；范水龙在一审提供医疗证明五份，证明范水龙伤后需休息治疗5个月时间，但原审法院认为该医疗证明不符证据的客观性不予确认，并只核定误工时间21天，与事实不符。据此，请求二审法院依法改判决范雄伟负纠纷全责，并以范水龙的误工时间为5个月计算误工损失。被上诉人范雄伟未作答辩。二审中，上诉人范水龙对一审认定的事实未提出实质性异议，故本院对一审认定的事实予以确认。本院补充认定以下事实，根据范水龙在一审提供的绍兴县孙端镇人民医院出院医嘱记载，范水龙应注意休息卧床、出院所带药按量服用、门诊X线复查。本院认为，上诉人范水龙与被上诉人范雄伟因弄堂走路权属问题发生争执，当地村治保干部去现场协调纠纷，双方本应理智地对待纠纷的事宜，由村干部协调解决，或通过其他途径解决纠纷，但双方且当着村干部面相互恶言相骂，继而发生扭打，致范水龙受伤，属混合过错，原审法院认为范水龙对发生纠纷也存在一定的过错，判决范水龙自负纠纷所造成的30%损失，符合法律规定，范水龙上诉认为原审判决归责不当，范雄伟应负纠纷全责的理由不能成立，本院不予支持；根据范水龙的伤情及医院出院医嘱记载的实际情况，原审法院仅确定范水龙住院之日起至出院之日止为误工时间欠妥，对此本院予以纠正，并酌情确定范水龙自医院出院日次日起给予60天的调养期为误工时间，误工费按63.26／天计算，范水龙自负该误工费损失的30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持绍兴县人民法院（2009）绍民初字第3561号民事判决；二、范雄伟赔偿给范水龙自其医院出院日次日起60日的调养期的误工损失3795.6元的70%，计2656.92元，款于本判决生效后十日内付清。上诉案件受理费264元，由上诉人范水龙负担80元，被上诉人范雄伟负担184元。本判决为终审判决。审 判 长 高伯军审 判 员 冯勤伟代理审判员 丁林阳二〇一〇年四月二日书 记 员 卢雅娟 来源：百度“”