（2010）嘉桐洲民初字第10号

裁判日期: 2010-04-02

公开日期: 2015-12-29

案件名称

洪某与马某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐洲民初字第10号原告：洪某。委托代理人：俞某某。被告：马某。原告洪某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈元明独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人俞某某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某起诉称，原、被告于1999年9月经人介绍相识后，双方开始同居生活。××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚。婚后双方未生育子女。因双方性格不合，无共同语言，常为生活琐事争吵，原告于2007年9月与被告分居至今，同年11月27日和2009年3月26日，原告曾两次向法院起诉离婚，但均被法院判决驳回诉讼请求。此后，原、被告一直分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉请本院判决：一、原告与被告离婚；二、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告负担。被告马某答辩称，不同意离婚。原告对其主张的事实举证如下：证据一、结婚证复印件（经核对与原件内容一致）一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系夫妻关系的事实；证据二、本院（2009）嘉桐民初字1360号民事判决书一份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。被告对原告提交证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为该证据不能证实原告所主张的夫妻感情确已破裂的事实。被告未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据一，与其主张的待证事实相关联，被告亦无异议，本院予以确认。对证据二，能证实原告曾两次向本院起诉离婚等事实，本院予以确认。同时该证据不能证明原告与被告夫妻感情确已破裂的事实，对原告所主张的该待证事实，不予确认。根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告1999年9月经人介绍相识后，双方开始同居生活。××××年××月××日在桐乡市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2007年11月27日，双方为生活琐事发生争吵，原告曾向本院起诉离婚，后双方和好，原告向本院撤回起诉。2009年2月26日，因被告脾气较为暴躁，原、被告再次产生矛盾，原告遂离家居住，双方开始分居至今。同年3月26日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍分居生活至今。本院认为，原、被告在婚前共同生活时间较长，婚姻基础较好。婚后，双方亦应建立过较好的夫妻感情。现夫妻感情出现裂痕，主要系双方因生活琐事产生矛盾后，被告脾气欠佳，处理不当所致。虽然原、被告分居时间已逾一年，但原、被告间的夫妻感情现尚未确已破裂。日后，只要原、被告能珍惜以往夫妻感情，以家庭利益为重，相互体谅，夫妻和好尚有一定希望。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告洪某要求与被告马某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　　沈元明二〇一〇年四月二日书记员　　张丹婷 来源：百度“”