（2010）绍越商初字第604号

裁判日期: 2010-04-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

余某某与孟某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某某,孟某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第604号原告余某某。委托代理人（特别授权代理）赵某。被告孟某某。原告余某某为与被告孟某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：被告于2008年6月24日因经营所需向原告借款人民币200000元，并签订借款合同1份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如到期不能按时还款，则借款人应每天按借款总金额的千分之三支付违约金。合同还对借款期限以及还款日期和方式等作了约定。借款到期后经原告多次催讨，被告仍未能归还借款本息。为此请求判令：一、被告立即归还借款人民币200000元；二、被告支付自2008年6月24日起至2008年7月23日止的利息3540元；三、被告支付自2008年7月24日起至起诉之日止按银行同期贷款利率的4倍支付违约金67260元；四、被告支付自起诉之日起至归还借款之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息。被告孟某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提交了借款合同1份、借据1份，要求证明被告向原告借款200000元并约定相应的利息及违约金的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2008年6月24日，被告向原告借款200000元，双方签订借款合同1份，合同中约定了借款期限、借款利息、违约金等内容。同时被告出具借据1份确认借款事实。上述借款至今未还，遂成讼。本院认为，原告余某某和被告孟某某之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，原告提供的借款合同及借据真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告所欠200000元借款至今未还，现原告要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。关于利息，双方在借款合同中明确约定借款期限为2008年6月24日至2008年7月23日，借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，故原告要求被告支付利息的理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方在借款合同中约定每天按借款总金额的千分之三计算，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，原告现主张依照银行同期贷款利率的4倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息，因双方在合同中约定了借款利息，现原告主张按银行贷款利率4倍计算起诉之日起至归还借款之日止的逾期还款利息，本院依法调整为以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算自起诉之日起至判决确定履行之日止，对原告合理部分的逾期还款利息请求，本院予以支持。被告孟某某经本院传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孟某某应归还给原告余某某借款人民币200000元，支付利息3540元、违约金67260元，合计270800元。并支付自2010年3月3日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2681元，由被告负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5362元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　赵　钦二〇一〇年四月二日书　记　员　蒋文艳 微信公众号“”