（2010）绍新儒民初字第46号

裁判日期: 2010-04-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

蔡某与梁某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡某,梁某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新儒民初字第46号原告：蔡某。被告：梁某甲。原告蔡某为与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞强独任审判，于2010年4月2日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：1993年下半年，其与被告经朋友介绍相识，并恋爱，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，性格不合；婚后经常争吵不息，夫妻感情一直不好。双方于2009年11月开始分居，夫妻感情已经破裂。婚后购有房屋一套，无债权，无存款，有债务。2010年3月，其以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚；女儿梁某乙由其抚养，被告依法承担抚养费；共同财产归其所有，债务由其偿还。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月登记结婚的事实；2、离婚协议一份，证明原、被告曾于2010年2月11日达成离婚协议的事实；3、房屋所有权证和国有土地使用权证各一份，证明原、被告于2009年3月购买房屋的事实；4、贷款还款计划一份，证明原、被告因购买房屋欠银行贷款376000元的事实。被告梁某甲辩称：原告陈述相识、恋爱、登记结婚、生育小孩、购买房屋、无债权、无存款、欠银行贷款376000元均事实。原告陈述的债务部分不事实，其经手的15000元债务是事实。原告陈述感情破裂不事实，双方感情基础是好的，婚后感情也是好的，双方没有分居，其不同意离婚。庭审中，被告对原告提供的证据1-4认为：对证据1、3、4均没有异议；对证据2有异议，认为该协议是双方在争吵赌气时所写，不是其真实意思表示，有许多不妥之处，不能证明双方感情破裂的事实。上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：对原告提供的证据1、3、4，被告均没有异议，能够证明原、被告于1××××年××月登记结婚、婚后购买的房屋和欠银行贷款的事实，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告有异议，本院认为，该证据缺乏其他证据相互印证，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。综上，本院认定：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月办理结婚登记手续，于××××年××月生育女儿梁某乙，现在宁波市鄞州区××碶街道宸卿小学读书。婚后双方置办的共同财产有：坐落于宁波市鄞州区××碶街道建庄村小杨家0097幢204室房屋一套，无债权，无存款，有债务。2010年3月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。双方经结婚登记后共同生活了十多年，已建立起一定的夫妻感情，并且双方于2009年还共同出资在宁波购买了房屋，视为夫妻感情没有破裂。在共同生活中，双方偶尔为家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。现原告起诉离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回蔡某要求与梁某甲离婚的诉讼请求。本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告蔡某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　俞　强二〇一〇年四月二日书记员　陈丽英 来源：