（2009）深中法民六终字第10413号

裁判日期: 2010-04-02

公开日期: 2015-12-04

案件名称

上诉人乔某某与上诉人毅××电子有限公司因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案民事判决书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

乔某某,毅××电子（深圳）有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第10413号上诉人（原审原告）乔某某，男。上诉人（原审被告）毅××电子（深圳）有限公司。法定代表人黄某某，总经理。委托代理人杜某某，男。上诉人乔某某与上诉人毅××电子（深圳）有限公司因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题有：一、毅××电子（深圳）有限公司是否应当支付乔某某2008年4月1日至8月21日未签劳动合同的两倍工资差额。乔某某在2008年9月18日签署的庭外和解书中承认未签订劳动合同的原因不在厂方，而是其自己拒签导致，乔某某不能证明该和解书违背其真实意思表示，也不能提交其他证据反驳该和解书的真实性，故乔某某称2008年4月1日至8月21日未签订劳动合同的责任在于厂方，本院不予采信。乔某某要求毅××电子（深圳）有限公司支付2008年4月1日至8月21日未签劳动合同的两倍工资差额，本院不予支持。二、毅××电子（深圳）有限公司是否应当支付乔某某住宿水电费及25%经济补偿金。毅××电子（深圳）有限公司虽然规定在公司宿舍内居住每月应扣除宿水电费，但毅××电子（深圳）有限公司并未证明乔某某在公司宿舍内居住，毅××电子（深圳）有限公司仍然按同样的标准扣乔某某水电费显系欠妥。双方对已经扣除乔某某住宿水电费3420元没有异议，毅××电子（深圳）有限公司应予返还，并支付25％的经济补偿金855元，扣除乔某某收到的毅××电子（深圳）有限公司代理人支付的950元，原审计得毅××电子（深圳）有限公司应当支付乔某某住宿水电费及25％经济补偿金差额3325元，事实清楚，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人毅××电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　王　雅　媛代理审判员　黄　振　东代理审判员　邢　蓓　华二〇一〇年四月二日书　记　员　陈诚（兼）