（2010）杭富商初字第592号
裁判日期: 2010-04-02
公开日期: 2015-12-28
案件名称
富阳××信担保有限公司与陆某、高某某等追偿权纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
富阳××信担保有限公司,陆某,高某某,陆甲,徐某某
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第592号原告：富阳××信担保有限公司（组织机构代码证：67064712-9），住所地：富阳市××春街道横凉亭路××*******室。法定代表人：林某某。被告：陆某。被告：高某某。被告：陆甲。被告：徐某某。原告富阳××信担保有限公司（以下简称众××公司）诉被告陆某、高某某、陆甲、徐某某担保追偿纠纷一案，富阳××信担保有限公司于2010年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈健平适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告众××公司法定代表人林某某，被告陆某、陆甲到庭参加诉讼，被告高某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。原告众××公司起诉称：2009年2月24日，被告陆某因经营所需，向浙江富阳农村合某某行东洲支行借款90000元，归还时间为2010年2月5日止，贷款利率为5.5725‰，该贷款约定由原告进行担保。同日被告陆甲与原告分别签订信用保证承诺书和反担保（抵押）合同，承诺由被告陆甲、徐某某共同所有的位于富春街道××号××室住房作抵押，对上述债务进行连带反担保，并将产权证原件质押于原告处。现该款已逾期，被告陆某未能及时偿还，原告于2010年2月25日依约代偿本金及利息91259.80元，被告陆甲未能履行担保责任。原告起诉至法院，要求判令：一、被告陆某、高某某共同偿还原告代偿的借款本金90000元，利息1259.80元（截止2010年2月25日止）合计91259.80元，代偿日后至判决履行前的利息按照银行同期贷款利息5.7525‰计算。二、被告陆甲、高某某对上述还款责任某担连带保证责任。三、本案诉讼费由被告共同承担。原告众××公司为证明其主张成立，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码证、被告的身份证及结婚证各一份，证明原、被告主体资格。2、2009年2月24日借款合同及反担保（抵押）合同、信用保证承诺书各一份，证明借款及反担保的事实。3、代偿证明及汇款凭证各一份，证明原告代偿的依据及诉讼依据。被告陆某答辩称：原告所述的情况属实，因目前资金紧张，请求给予归还期限。被告陆甲答辩称：对原告的所述的情况没有异议，但要在执行完陆乙部财产的情况下，对剩余部分承担责任。被告陆某、陆甲未提供证据。被告高某某、徐某某未提供书面答辩意见，未到庭进行口头答辩，也未提供相关证据。经庭审举证、质证，被告高某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对证据举证、质证的权利。对于原告众××公司提供的证据，被告陆某、陆甲质证后没有异议，本院经审查认为，原告众××公司提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年2月24日，被告陆某向浙江省富阳市农村合某某行东洲支行贷款人民币90000元，归还时间为2010年2月5日止，约定贷款利率为5.5725‰。原告众××公司为该笔借款提供连带担保，同日被告陆甲与原告分别签订信用保证承诺书和反担保（抵押）合同，约定由被告陆甲、徐某某共同所有的位于富春街道××号××室住房作抵押对上述债务进行连带反担保，并将产权证原件质押于原告处。因被告陆某违约未能履行还款义务，经浙江省富阳市农村合某某行东洲支行主张权利后，原告众××公司于2009年2月25日替被告陆某偿还了该笔贷款本金及利息91259.80元。另查明，被告陆某、高某某系夫妻关系，于2004年办理结婚登记手续。被告陆甲、徐某某系夫妻关系，于1985年办理结婚登记手续。本院认为：浙江富阳农村合某某行东洲支行与被告陆某及原告众××公司签订的保证借款合同，依法成立，具有法律约束力。被告陆某取得借款后未按该保证借款合同约定的期限归还借款，原告众××公司根据该合同的约定为被告陆某代偿借款本金90000元及利息1259.80元，事实清楚，由此给众××公司造成损失，被告陆某理应归还。被告高某某与被告陆某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，并且被告高某某在反担保合同中也进行了签字确认，故被告高某某应与被告陆某负有共同归还原告众××公司代偿款本息的责任。被告陆甲与被告徐某某系夫妻关系，在与原告众××公司签订的反担保的合同中给予了担保，并且明确该担保为不可撤销的连带责任担保，故被告陆甲与被告徐某某应对被告陆某、高某某应归还的代偿款本息承担连带清偿责任。综上，原告众××公司的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告高某某、徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陆某、高某某共同归还原告富阳××信担保有限公司代偿款91259.80元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陆某、高某某共同支付原告富阳××信担保有限公司自2010年2月26日起至法院确定还款日止，按代偿款91259.80元计，按月息5.7525‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告陆甲、徐某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2081元，减半收取1044.5元，诉讼保全费1020元，合计2064.5元，由被告陆某、高某某负担，被告陆甲、徐某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产部分不服的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 陈健平二〇一〇年四月二日书记员 吴登科 微信公众号“”