（2010）杭滨商初字第247号

裁判日期: 2010-04-02

公开日期: 2014-08-13

案件名称

冯贵夫与来全法买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯贵夫,来全法

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第247号原告冯贵夫。委托代理人（特别授权）朱纪华。被告来全法。委托代理人（特别授权）夏才瑜。原告冯贵夫诉被告来全法买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，于2010年4月1日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱纪华，被告委托代理人夏才瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贵夫诉称：2008年开始，被告向原告购买水电材料。截止于2009年1月24日，双方进行了结账，被告尚欠原告货款人民币86260元，被告出具欠条一份，被告承诺此款于2009年4月30日前付清。到期后，被告未按约定支付货款。多次催讨未果后，原告起诉来院要求：1、判令被告支付货款人民币86260元；2、判令被告支付延迟履行期间的利息损失人民币5977元。为此，被告提供一份《欠条》，证明上述诉称事实。被告夏才瑜辩称：1、对《欠条》本身没有异议。2、被告当时做工程没有资金，就向原告赊购部分水电材料，但其价格，比市场价高出30%，因此被告要求分期付款；3、当时双方约定“预计2009年4月30日付清”，只是一种暂定期限，而不是必须在该期限前付款，因此本案不应该计算利息损失。被告没有提供证据，对于原告提供的《欠条》，无异议。经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，2009年1月24日，被告出具一份《欠条》确认：“今欠永大水电五金店人民币86260元，预计2009年4月30前付清。”本院认为，被告未在约定的期限内付款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其支付货款人民币86260元，本院予以支持。有关利息损失，在逾期付款之后，被告应当予以支付。经审查，从逾期之日至2010年3月30日止，按照日万分之二点一计算利息，共计人民币5977元，现原告要求被告支付上述利息损失，本院予以支持。双方已达成了结算事实，被告再次提出原告出售的水电材料价格过高，属于事后反悔，本院不予采纳。《欠条》上所指的“预计2009年4月30前付清”，应该理解为被告应当在此期限前付款，并不存在什么歧义。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告来全法于本判决生效后五日内给付原告冯贵夫货款人民币86260元，并支付逾期利息损失人民币5977元，共计人民币92237元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2106元，减半收取人民币1053元，由被告来全法承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2106元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员　　蓝钦如二〇一〇年四月二日书记员　　朱琛栋 来自：