（2010）绍诸民初字第417号
裁判日期: 2010-04-02
公开日期: 2015-12-30
案件名称
方甲与傅甲、傅乙提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
方甲,傅甲,傅乙
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸民初字第417号原告方甲。委托代理人（特别授权）袁某某。被告傅甲。被告傅乙。委托代理人（特别授权）李某某。原告方甲与被告傅甲、傅乙雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红光独任审判，于2010年3月4日、2010年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告方甲的委托代理人袁某某，被告傅乙的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告傅甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方甲诉称，2009年5月初，因被告傅乙家建房所需，被告傅甲叫原告到被告傅乙家做泥水工。同月12日下午1时许，原告在被告傅乙家干活过程中从高处摔下，造成原告腰1爆裂性骨折伴截瘫，多处挫裂伤，左眼眶骨折。事发后原告即被送往诸暨市人民医院住院救治，现病情恢复稳定，原告先后已花去医疗费70203.25元。经鉴定，原告之伤已经构成贰级伤残，护理依赖程度为三级。综上，原告在从事雇佣活动过程中因安全事故遭受人身伤害，两被告应当依法承担相应的民事赔偿责任。现起诉要求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、被扶养人生活费、营养费、交通费等合计经济损失计人民币633703.85元。被告傅甲未提交书面答辩状及出庭答辩。被告傅乙辩称：第二被告傅乙和第一被告傅甲有建房协议，雇主是傅甲，傅乙作为发包人与傅甲有内部协议约定如果发生安全事故，要傅甲负全部责任，原告方甲是傅甲的雇员，应当由雇主承担责任；对方甲的赔偿项目部分有异议。对于医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、评残费没有异议，对于评残前的护理时间没有异议，但对护理费按照71元每天计算的依据有异议，对评残后的护理费有异议，三级伤残评残后的护理费应按被告承担30%计算，没有承担60%的出处，对误工费时间没有异议，对于71元每天的计算标准有异议，对变更后的被扶养人生活费有异议，营养费、交通费应该出具相应的发票，其中营养费应该有鉴定机构的相关证明才能支持，护理用品费应该参照有关医疗机构的鉴定意见及原告方提供相应的证据证明，不能按照每天15元计算。经审理查明，2009年4月27日，第一被告傅甲与第二被告傅乙之间签订建房协议书一份，协议书约定新屋地脚（基）以上由傅甲承建，国庆节前完工；木工、砖工、土工、架子模板及一切建筑设备均由承建人负责；总建造费用为30000元，其中三层五孔板吊机费由傅乙负担，不属30000元之内；协议中对安全事故双方约定为：“施工过程中应确保安全，做到架子牢固，不叫老弱土工等，如出事故，有承建人自负”。协议订立后，被告傅甲即组织人员施工。同年5月，被告傅甲叫原告到被告傅乙家建房处做泥水工，12日下午1时许，原告方甲在施工过程中从高处摔下受伤，造成原告腰1爆裂性骨折伴截瘫，多处挫裂伤，左眼眶骨折。原告方甲经诸暨市人民医院住院治疗38天，现病情恢复稳定，原告先后已花去医疗费70203.25元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告方甲之伤已经构成人体损伤贰级伤残，三级护理依赖，并化去鉴定费1600元。事故发生后，被告傅甲已经支付给原告赔偿款3000元。另查明，原告方甲有三个姐妹，且有一个姐妹因犯罪被判死缓，方甲有母亲章某某（1944年3月14日出生）需扶养。原告生有二个女儿需抚养，大女儿方柳絮（1992年8月3日出生），二女儿方乙（1998年4月10出生）。上列事实，由原、被告在庭审中的陈述及原告提供的建房协议书、诸暨市陶朱街道村民委员会证明、门诊病历、医疗证明单、医疗费发票、鉴定意见书、住院病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、亲属关系证明等证据所证实，本院予以认定。本院认为：人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系雇工与雇主间因雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害而引起的纠纷，作为雇主依法应承担赔偿责任。作为发包方的被告傅乙将三层楼房发包给没有相应资质的个人承建明显存在对承包人选任过失，应依法承担连带责任。被告傅乙之辩称不符合相关规定，本院不予采信。现原告的合理损失为：医疗费70203.25元，住院伙食补助费380元，误工费为14697元，残疾赔偿金166644元，被扶养人生活费57636.80元，定残前及住院期间护理费6276.40，定残后的护理费为155508元，评残费为1600元，以上合计为472945.45元。原告主张营养费、交通费、生活护理用品费用因未举证本院不予支持。被告傅甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第二条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告傅甲应赔偿原告方甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、评残费总计人民币472945.45元，扣除已付3000元，尚应付469945.45元，款限本判决生效之日起一个月内付清，被告傅乙对上述款项负连带清偿责任；二、驳回原告方甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10137元，原告已申请缓交，依法减半收取5068.50元，由原告方甲负担2000元，被告傅甲负担3068.50元，被告傅乙对被告傅甲应承担的诉讼费负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10137元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 李红光二〇一〇年四月二日书记员 王 玲 搜索“”