（2011）东民一初字第00073号

裁判日期: 2010-04-15

公开日期: 2015-09-25

案件名称

李林发与唐义发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东至县人民法院

所属地区

东至县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李林发,唐义发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书〔2011〕东民一初字第00073号原告：李林发，男，1945年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托代理人：王鹏，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：唐义发，男，1963年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告李林发诉被告唐义发民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理。依法组成合议庭于2011年4月15日公开开庭进行了审理。原告李林发及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告唐义发经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李林发诉称:被告因做生意向原告借款60000元，原告到处找被告索要欠款，因被告下落不明未果，原告遂诉至法院要求被告偿还借款60000元及利息，并要求被告承担催讨费用300元，本案诉讼费由被告承担。原告李林发针对其诉讼请求及其陈述事实和理由向本院提交证据为：1、被告唐义发出具给原告的借条一张，证明被告欠原告款数额。2、被告唐义发的房屋产权证，证明原、被告债权债务关系。3、东至县大渡口镇安全村民委员会的证明，证明被告下落不明。被告唐义发未作答辩亦未向本院提交证据。经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2系被告唐义发出具的欠条及其所有的房屋产权证对其真实性、合法性、关联性应予认定；对原告所举证据3系被告所在村民委员会出具的证明，对其真实性、合法性、关联性应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年被告唐义发因做生意向原告李林发借款50000元，被告将其所有的坐落在东至县大渡口镇镇荣村大桥组206国道旁的私有房产证给了原告做保证，2007年12月11日被告未偿还借款，出具了欠条一张给原告，注明今借李林发人民币60000元，利息按1%，于春节前给付31200元，有房产证抵押。借款到期后原告找被告还款，被告未还并自2008年至今下落不明。故原告提起诉讼。庭审中原告放弃要求被告承担催讨费用。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告唐义发向原告李林发借款，原告与被告之间即形成特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告欠原告借款应当偿还，暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告唐义发于本判决生效之日起十日内偿还原告李林发借款60000元，并自2007年12月11日起至给付日止按月利率1%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告唐义发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审　判　长　　李　萍审　判　员　　王尚洲代理审判员　　曾　利二〇一〇年四月十五日书　记　员　　柯志江 更多数据：搜索“”来源：