（2010）舟定民初字第301号

裁判日期: 2010-04-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

夏某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

舟山市定海区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟定民初字第301号原告夏某。被告徐某。原告夏某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法由审判员张灯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1976年相识，于1977年12月登记结婚，后因结婚证遗失，于2006年11月3日补领结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，生育二女，均已成年。2002年始，被告经常无端怀疑原告，还动辄殴打原告。2003年6月，经派出所做工作，被告书面承诺不殴打原告，但此后被告仍恶习不改，原告无法与其共同生活，遂于2004年2月起诉要求离婚，后经法院做工作，被告再次写下保证书，承诺不再殴打原告，原告遂撤诉，但此后被告始终恶习不改，仍经常打骂原告，还限制原告人身自由，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准许原、被告离婚，并依法分割住房等夫妻共同财产。被告辩称：原告诉称不实。原、被告自由恋爱后结婚，感情基础牢固，婚后共同生活了三十多年，夫妻感情良好，虽偶有小摩擦，但一直比较融洽。现双方存在一些小误会，但被告相信经过努力是能够消除的。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。经审理查明：1976年初，原告夏某与被告徐某经人介绍相某某爱，于××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2006年11月3日补领了结婚证。原、被告婚后夫妻感情尚好，生育二女（长某，1978年12月10日出生，幼女顾燕，1982年1月28日出生），现均已成年。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2004年2月9日诉至本院，要求离婚，后经本院调解，双方和好，原告遂于同年3月2日撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2004）定民一初字第214号民事裁定书，和原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，互相体谅，增加交流，尚有和好可能。目前，原告主张夫妻感情已经破裂，缺乏相应证据，故原告离婚请求，本院不予准许。案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告夏某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员　　张　灯二〇一〇年四月十五日代书记员　　张倩倩 更多数据：