（2010）绍虞商初字第146号

裁判日期: 2010-04-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

倪某某、邵某某与董某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪某某,邵某某,董某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零五条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第146号原告：倪某某。原告：邵某某。两原告委托代理人：任某某。被告：董某某。原告倪某某、邵某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月13日公开开庭审理了本案。两原告的委托代理人任某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：2007年10月9日，被告因资金周转需要，向两原告借款220000元，约定借期半年，被告并承诺如未按时还款，愿承担借款的利息损失。借款到期后，经原告催讨，被告一直未还。现起诉，要求判令被告归还借款220000元，支付从2007年10月21日（庭审中两原告变更为从2008年4月11日）起至判决确定履行之日止本金100000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；本案受理费由被告负担。两原告为证明其主张及事实，在举证期限内向本院提交了借条一份作为证据，以证明被告于2007年10月9日向两原告借款220000元，约定借期从2007年10月11日至2008年4月10日止，若未按时还款，自愿支付贷款利息肆倍作为利息。该借款被告至今未还的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。对两原告提交借条，因被告既未向本院提交有关本案事实的答辩和证据，亦未到庭参加庭审，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。经审核，两原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性，并与本案有关联，本院予以认定。本院对本案事实作如下认定：2007年10月9日，被告向两原告借款220000元，并出具借条一份，约定借款期限从2007年10月11日至2008年4月10日止，若未按时还款，自愿支付贷款利息肆倍作为利息。该借款被告至今未返还两原告，也未支付利息，遂酿成讼争。本院认为，被告董某某出具的借条，系双方当事人之间就借款事宜达成的协议，借条意思表示真实，记载明确，未违反法律、法规规定的禁止性规定，认定合法有效。合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未按约返还借款有过错。现两原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告董某某在本判决生效之日起七日内返还原告倪某某、邵某某借款220000元，支付以100000元为本，从2008年4月11日起至判决确定履行日止按年利率6.57﹪的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4600元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部份以后退，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判长　　周坚昕审判员　　王海庆审判员　　阮ＸＸ二〇一〇年四月十五日书记员　　夏玲玲 来源：百度“”