（2010）台天民初字第59号

裁判日期: 2010-04-15

公开日期: 2015-12-29

案件名称

范某甲与陆某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范某甲,陆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2010）台天民初字第59号原告范某甲。委托代理人许某某。被告陆某。原告范某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范某甲及其委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范某甲起诉称，原、被告于2007年2月5日经政府登记结婚，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2007年6月份双方某某争吵后，被告离家出走，分居生活至今，原告曾于2009年4月13日向法院提起诉讼要求与被告离婚，后因需要补充新证据，原告向法院申请撤回起诉。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方分居生活时间较长，夫妻感情确已破裂。故现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证一份。证明结婚登记情况。2、天台县坦头镇西山村村民委员会证明一份。证明被告于2007年上半年离家出走，至今一直未回的事实。3、申请证人范某乙、范某丙出庭作证，证明原、被告因夫妻感情不和分居生活多年的事实。4、（2009）台天民初字第59号民事裁定书一份。证明原告曾于2009年4月13日向法院提起诉讼要求与被告离婚的事实。被告陆某未答辩。被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院认为，原告提供的原告提供的证据1、4符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的主张，故该份证据本院予以认定；原告提供的证据2及证人证言，能相互印证，证明双方因感情不和分居生活多年的事实，故本院不予认定。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系；原、被告在婚姻关系存续期间因未处理好夫妻关系和家庭关系，引起双方矛盾产生，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，后原告向本院申请撤回起诉，但双方夫妻关系仍未得到改善，双方分居生活已达二年以上。据此，本院认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告范某甲与被告陆某离婚。本案受理费人民币300元，公告费400元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审　判　长　　洪　巍审　判　员　　王君荣人民陪审员　　杨朝明二〇一〇年四月十五日代理书记员　　林雄文 微信公众号“”