（2010）衢民初字第3号

裁判日期: 2010-04-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

邵某与官某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵某,官某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢民初字第3号原告：邵某。委托代理人：劳某。委托代理人：陈某某。被告：官某。原告邵某诉被告官某离婚纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵某及其委托代理人劳某、陈某某到庭参加诉讼，被告官某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告邵某起诉称：原、被告于2004年年初经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年10月，被告离家外出，至今未归，双方分居至今。2009年12月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。被告官某未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、结婚证两本，证明原、被告的身份情况及结婚登记情况；2、衢州市衢江区云溪乡邵乙民委员会证明一份，证明被告婚后不久就离家外出，双方分居至今的事实。对原告提交的上述证据，因被告未在举证期限内，向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，上述证据符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原、被告经人介绍于2004年年初相识，同年5月24日办理结婚登记手续。2004年10月，被告离家外出，至今未回。2009年12月23日，此纠纷成讼。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予离婚与否的界线。原、被告从相识到登记结婚的时间较短，双方相互间的了解不够充分，其婚姻基础较差。从2004年10月起，被告外出与原告分居至今，其与原告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告自愿承担本案的相关诉讼费用不违反法律规定，本院予以支持。被告官某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告邵某与被告官某离婚。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告邵甲自愿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　周建平人民陪审员　　薛利祥人民陪审员　　郑银富二〇一〇年四月十五日书　记　员　　林晓红