（2010）台黄商初字第555号

裁判日期: 2010-04-15

公开日期: 2016-07-01

案件名称

黄某某、黄某某为与被告浙江××纸箱厂与浙江××纸箱厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,浙江××纸箱厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第555号原告：黄某某。委托代理人：袁某某。被告：浙江××纸箱厂。住所地：浙江省台州市××街道××村。法定代表人：管某某。原告黄某某为与被告浙江××纸箱厂（以下简称华丽××厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人袁某某到庭参加诉讼。被告华丽××厂的法定代表人管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：被告华丽××厂系纸箱制造企业，2008年8月26日，被告向原告赊购纸箱，共计货款3万元。被告于当日出具了欠条1份给原告，该欠条裁明：“今欠黄岩博雅纸业经营部纸款叁万元整”，并由被告的法定代表人管某某签名。后被告支付了1万元，尚欠2万元至今。请求判令被告付清欠款2万元。被告华丽××厂未作答辩，也未举证。原告黄某某为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、个体工商户营业执照，被告的企业法人营业执照、基本信息（表）各1份，证明原、被告主体适格2、欠条1份，证明截止2008年8月26日，被告欠原告纸款3万元的事实。被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不派人到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告黄某某与被告华丽××厂的货物买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款2万元，有欠条及原告的陈述等证据为证，事实清楚，被告应予给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××纸箱厂于判决生效后十日内给付原告黄某某货款2万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告浙江××纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］审 判 员　吴良忠二〇一〇年四月十五日代书记员　章　骞 微信公众号“”