（2010）东民初字第783号

裁判日期: 2010-04-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

吴某与陆某离婚纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,陆某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东民初字第783号原告：吴某。委托代理人：贾某某。被告：陆某。原告吴某为与被告陆某离婚纠纷一案，于2010年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青蓝适用简易程序，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴某起诉称，2008年正月，原、被告经人介绍认识，同年2月18日按农村风俗定亲，同年4月1日双方到市民政局登记结婚，但被告至今未过门，双方没有一起共同生活。原告在和被告接触过程中，发现双方性格不合，针对一些琐事观点不一，而造成争论不休，原告认为双方确实无共同语言，在磨合期就无法培养双方感情，原告对此婚姻已经失去信心和希望。为此，原告诉请法院要求判令原、被告离婚；依法分割定亲财产。针对上诉请求，原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实。二、定亲财产清单一份，用以证明定亲财产数量的事实。三、发票一份，用以证明原告购买部分定亲财产支出相应金额的事实。被告陆某未提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据一，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。原告提供的证据二，真实性无法核实，本院不予认定。原告提供的证据三，能够证明原告曾经购买落地扇、煤气灶和饮水机的事实，但不能证明该商品即为定亲财产，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原和吴某和被告陆某于2008年经人介绍认识，同年4月1日在东阳市民政局登记结婚。后原告以感情破裂为由，诉来本院。本院认为，原、被告自愿登记结婚，有良好的婚姻基础。在共同生活中，虽有矛盾和摩擦，但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多为家庭着想，夫妻感情应能改善。原告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　郑青蓝二〇一〇年四月十五日书　记　员　　蒋　倩 微信公众号“”