（2019）豫1323民初4805号

裁判日期: 2010-04-14

公开日期: 2020-05-22

案件名称

王荣珍与周建梁、李鹏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

河南省西峡县人民法院

所属地区

河南省西峡县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

王荣珍；周建梁；李鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法总则》:第一百六十四条；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百一十一条第二款

全文

河南省西峡县人民法院民事判决书（2019）豫1323民初4805号原告：王荣珍，女，蒙古族，生于1963年7月29日，住西峡县。委托诉讼代理人：高健，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周建梁，男，汉族，生于1981年3月23日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：**（又名李飞），男，汉族，生于1989年6月25日，户籍地：河南省淅川县，现住西峡县。原告王荣珍与被告周建梁、**民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣珍及其委托诉讼代理人、被告周建梁及其委托诉讼代理人、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告现金53000元及利息（按月息2分计算至还清之日）。二、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，被告周建梁因生意需要，在原告处借现金53000元，后经追要，被告周建梁推脱不还。2016年11月1日，原告委托被告**代原告向被告周建梁追要。由于被告**追要不力，原告于2018年2月向西峡县人民法院提起诉讼，要求被告周建梁及时还款。该案审理中得知：被告周建梁已将该款全部偿还给了被告**。2018年2月2日，原告通过中间人找到**，**告知原告，被告周建梁在原告起诉后开庭前两天，找到被告**，给**5000元好处费，让**给他书写53000元的收据，并把收款日期写到2017年10月25日，以此手段来骗原告。被告周建梁辩称，2016年3月22日，被告周建梁向原告借款属实，但该笔借款，因原告委托被告**于2017年10月25日向周建梁主张，周建梁已将全部借款支付给**，债务已清偿完毕。庭审中，又补充，实际上是偿还一部分，还有一部分没有偿还。被告**辩称，原告王荣珍起诉被告周建梁之后，也就是（2018）豫1323民初323号案，周建梁通过李某某找到**，说的是给**25000元的易货卡和现金，实际上是给了20000元的易货卡，现金没给。之后陆陆续续又给了现金10500元。给**第一笔现金是2018年元月份，中间给的说不清，最后一笔是2018年12月20日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年10月，被告周建梁从原告王荣珍处借款30000元，约定月息5分。2016年3月22日被告周建梁给原告出具借条一张，内容为“借条今借王荣珍现金￥53000元整，伍萬叁仟圆整，月息3分。周建梁2016年3月22日”。被告周建梁曾分两次付原告王荣珍利息6500元。2016年11月1日，原告王荣珍向被告**（李飞）出具委托书一份，内容为：“因王荣珍借我方现金久拖未还，现特委托我方李飞向你处催要借款，根据委托人提供的有关债权资料，全权代理委托人解决欠款问题，请当事人予以支持配合。自本委托书签发之日起生效！”。被告**持委托书向被告周建梁催要欠原告王荣珍的借款。在催要过程中，被告周建梁曾支付**个人800元现金和400元的早餐消费卡。**曾与周建梁达成协议，约定：“因周建梁欠王荣珍53000元整，王荣珍委托李飞来催要，现周建梁与李飞商定还款方法。一、因借王荣珍本金30000元，利息23000元，商定还本金35000元，利息免收。二、还款方式，现金或易货。三、还款周期至2018年12月1日还清。”落款日期为2018年2月2日，“2018年”字样有从“2017年”改动而来的明显痕迹。2018年1月18日，王荣珍因周建梁本笔借款未还，向西峡县人民法院提起诉讼，在该案中，周建梁向法院提交了：1.**出具的收到条，内容为：“今收到周建梁现金53000元整，系付王荣珍借给周建梁53000元，由李飞代收，原借条作废。”2.**出具的证明，内容为：“周建良欠王荣珍53000元，由李飞代收，已全额还于李飞，今周建梁与王荣珍无任何经济纠纷。周建梁出示以上证据后，王荣珍撤回了起诉。在**催要过程中，除支付**个人财物，周建梁共向**交付了10500元现金和25000元的易货，用于清偿欠王荣珍的债务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告周建梁向原告王荣珍借款，并出具借据，本院对借款的真实性予以确认，双方的债权债务关系成立，根据双方共同认可的事实，被告周建梁起始借款为30000元，王荣珍所持53000元的借条经计息后形成，自2014年10月至2016年3月22日，30000元本金计息23000元，已远超过民间借贷年利率24%法定最高利率标准，对超过部分，本院不予支持。对个人之间无亲属关系和利益关系的催债委托，催债过程和行为受法律约束和限制。被告**接受原告王荣珍的委托，向债务人周建梁催要债务，本应受人之托、忠人之事，但却在代为催要债务过程中，收受交易相对方的财物，滥用委托人的授权，损害了委托人的利益；被告周建梁在接到债权人的委托人催要债务请求后，应依法依约定履行自己的合同义务，偿还原告王荣珍的借款，却私下给委托人送财物，以此获取委托人出具的清偿证据，试图阻却债权人通过法律途径维权，被告周建梁与被告**之间的行为，属于民法上交易相对方与代理人之间的串通行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条：“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应当承担连带责任。”因为债务人与代理人的串通行为，使债权人的利益遭受损害，二人串通损害债权人利益达成的协议、进行的交易行为，不对债权人产生效力，债务人和代理人均需对对方的不诚信履约承担责任，二人应对原告王荣珍未获清偿的债务承担连带责任。周建梁已交付**的现金和易货卡，**未交付王荣珍接收，在双方义务履行完毕后，视履行情况由二人另行主张追偿权利。根据庭审查明事实，原告王荣珍实借周建梁现金30000元，约定的利率超过民间借贷法定最高利率，本院以本金30000元按24%的年利率确定原告王荣珍的债权，双方认可初始借款时间为2014年10月，计息时间本院确定为2014年10月31日，周建梁已偿还的6500元，从中扣除。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周建梁、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣珍借款30000元及利息（利息按年利率24%自2014年10月31日计算至付清之日，从中扣除6500元），二人承担连带责任。二、驳回原告王荣珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（原告已预交），减半收取638元，由原告王荣珍负担363元，由被告周建梁、**负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员　李　克二〇一〇年四月十四日书记员　杜鸯鸯百度搜索“”