（2010）浙绍辖终字第86号

裁判日期: 2010-04-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××中心××司与杭州××贸易有限公司、宋某管辖裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

审理程序

二审

当事人

杭州××贸易有限公司,宋某,浙江××中心××司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍辖终字第86号上诉人（原审被告）杭州××贸易有限公司，江省杭州市××海潮路××室。法定代表人陈某某。上诉人（原审被告）宋某。被上诉人（原审原告）浙江××中心××司，江省××××号。法定代表人周某某。上诉人杭州××贸易有限公司、宋某不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第474号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：上诉人和被上诉人在合同中，对管辖法院及合同履行地未进行过任何约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应按照被告住所地确定管辖，故请求将本案移送至浙江省杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。从被上诉人提供的甲方为浙江××中心××司与乙方为杭州××贸易有限公司于2008年9月1日签订的2份诸暨一百购物中心专柜设置意向合同、甲方为浙江××中心××司与乙方为宋某于2008年11月14日签订的2份浙江诸暨一百购物中心专柜设置合同书分析，双方对合同履行地未作出约定，合同虽名为“专柜设置合同”其实质为财产租赁合同，应以租赁物使用地为合同履行地确定管辖。本案租赁物使用地为浙江省诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈哲宇审判员　　李世和审判员　　蒋丽萍二〇一〇年四月十四日书记员　　章卫琴 微信公众号“”