（2010）浙丽民终字第98号

裁判日期: 2010-04-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘某某与陈某某、遂昌县××责任公司追索劳动报酬纠纷二审民事判决书

法院

浙江省丽水市中级人民法院

所属地区

浙江省丽水市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

潘某某,陈某某,遂昌县××责任公司

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

全文

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽民终字第98号上诉人（原审原告）潘某某。委托代理人范某某。被上诉人（原审被告）陈某某。被上诉人（原审被告）遂昌县××责任公司（以下简称华通××），住所地遂昌县××车站路××号。法定代表人陆某某。委托代理人朱某某。上诉人潘某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2009）丽遂民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，牌照为浙k×××××旅游客车的产权登记在被告华通××。2009年8月24日，原告潘某某与被告华通××就该车转让及车价补偿事宜达成协议，并签订协议书。双方约定：浙k×××××号旅游客车车辆营运权属甲方（被告华通××）所有，在2005年由乙方（原告潘某某）全额出资购买，后由乙方挂靠在甲方承包某某；现承包期已满，合同终止履行。该车剩余车价问题，经协商一致甲方同意一次性补偿给乙方170000元剩余车价款，该款于2009年8月25日前付清。款付清后，该车辆所有权及经营权全部归甲方所有。乙方在购买该车时与廖某某共同投资，后廖某某因债务问题将该车股份全部折抵给华光喜，华光喜又将股份全部转让给乙方。上述情况为乙方与他人之间发生的另一法律关系，与甲方不存在任何联系。2009年8月26日，原告潘某某领取车价补偿款170000元。2009年2月至5月，原告潘某某驾驶浙k×××××旅游车的收入共计10170元，其中2009年2月为3370元；2009年3月为2200元；2009年4月为2450元；2009年5月为2150元。原审法院认为，因原告潘某某不能提交被告陈某某向被告华通××承包某某浙k×××××旅游客车原件，无法证明其真实性，而原告潘某某与被告华通××签订的协议书可表明，牌照为浙k×××××旅游车系原告出资购买并由其挂靠在被告华通××经营。故原告向被告陈某某主张驾驶浙k×××××号车的劳动报酬证据不足，不予支持。被告陈某某经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权，不影响法院依法作出判决。原审据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告潘某某的诉讼请求。本案收取案件受理费10元，由原告潘某某负担。潘某某不服原审判决，上诉称，浙k×××××号车系上诉人出资购买，先前挂靠在被上诉人华通××经营，但在经营过程中，上诉人已将经营权以承包的方式让渡给了被上诉人陈某某，而且，这一经营权的转移，得到了车辆登记所有人遂昌华通××的认可。上诉人系为陈某某驾驶该车，与陈某某形成劳某某系，因陈某某未付清劳务工资，作为车辆挂靠单位的被上诉人华通××收取该车辆的营运收入，应对上诉人的劳动报酬承担支付义务。请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人华通××答辩称，浙k×××××号车辆由潘某某出资购买并挂靠在答辩人公某，2009年8月24日，上诉人与答辩人公某签订的协议书明确了该事实，上诉人主张的该车由陈某某承包某某，没有依据，上诉人的主张证据不足。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈某某未作答辩。二审经审理查某的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人潘某某和被上诉人华通××于2009年8月24日签订的“协议书”，能证实浙k×××××号旅游车系由上诉人所有，并在此之前由上诉人挂靠被上诉人处经营，到8月26日上诉人收取剩余车价款170000元后，该车的所有权和经营权才为被上诉人华通××所有。因此，上诉人提出2009年初该车系由陈某某承包某某，自己是受雇于陈某某的主张缺乏事实依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　钱海亮审 判 员　余慧娟审 判 员　邹一峻二〇一〇年四月十四日代书记员　王　俊 来源：百度“”