（2010）绍诸商初字第256号

裁判日期: 2010-04-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

诸暨市××印刷厂与宣某定作合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

诸暨市××印刷厂,宣某

案由

定作合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十二条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第256号原告：诸暨市××印刷厂。×号。法定代表人：毛某。委托代理人：楼某某。被告：宣某。原告诸暨市××印刷厂诉被告宣某定作合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。依法组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××印刷厂的委托代理人楼某某到庭参加审理，被告宣某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸暨市××印刷厂诉称，2001年至2003年12月期间，被告多次向原告定作礼品袋，到2003年12月25日止，被告共欠原告定作款16859.50元，此款至今未付，请求法院判决被告支付定作款16859.50元，并由被告承担本案诉讼费用。被告宣某未提交书面答辩状。原告诸暨市××印刷厂向本院提供送货单七份，拟证明起诉的事实。本院认为，被告宣某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，本院可以作为有效证据认定。被告宣某未向法院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为，原、被告之间的承揽关系，没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定情形，应属有效。被告尚欠原告定作款计人民币16859.50元，事实清楚、证据充分，应承担支付定作款的民事责任。现原告要求被告支付定作款，理由正当，本院予以支持。被告宣某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院作缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告宣某支付原告诸暨市××印刷厂定作款计人民币16859.50元，款限于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费221元，由被告宣某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费221元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　许　君审判员　蔡生苗审判员　冯华泉二〇一〇年四月十四日书记员　傅刘强 更多数据：搜索“”来源：