（2010）杭西民初字第707号

裁判日期: 2010-04-14

公开日期: 2014-07-07

案件名称

浙江世贸君澜大饭店与张培林旅游合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浙江世贸君澜大饭店,张培林

案由

旅游合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百一十一条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西民初字第707号原告：浙江世贸君澜大饭店。负责人：吴启元。委托代理人：姜文勇。委托代理人：陈晨。被告：张培林。原告浙江世贸君澜大饭店（以下简称世贸大饭店）为与被告张培林旅游服务合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告世贸大饭店委托代理人姜文勇、陈晨到庭参加诉讼，被告张培林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世贸大饭店诉称，2000年，张培林包住其1102房间，至今尚欠房费200668元未支付，已构成违约，故请求判决张培林支付房费200668元及其利息损失11861.4元（按每日万分之二点一计至2010年3月31日止，此后另计），并负担案件受理费。被告张培林未作答辩。世贸大饭店提交证据如下：2009年5月22日还款承诺书。证明张培林欠世贸大饭店房款200688元张培林未提交证据。上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。张培林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对世贸大饭店提交的证据真实性予以确认。经审理本院认定，2000年始，张培林长期包住世贸大饭店的1102房间。2009年5月，双方经对帐后，张培林出具还款承诺书一份，载明张培林尚欠世贸大饭店1102房间的房费200668元，张培林承诺本月30日前支付50000元，其余在6月底前分二次付清，如逾期不付，愿意接受酒店采取任何法律及经济上的措施。期满，张培林未支付房费，世贸大饭店经催讨无果诉至本院。本院认为，世贸大饭店与张培林之间虽未签订书面服务合同，但世贸大饭店依约向张培林提供了1102房间，事后，双方经对帐张培林确认欠世贸大饭店房费200668元，因此双方之间的服务关系已成立。由于张培林至今未付清房费，已构成违约，现世贸大饭店要求张培林支付房费200668元及利息11861.4元（按每日万分之二点一计算至2010年3月31日止，此后另计）之诉请理由正当，本院应予支持。张培林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：张培林支付浙江世贸君澜大饭店人民币200668元及利息11861.4元（按每日万分之二点一计算至2010年3月31日止，此后另计），合计人民币212529.4元，该款于判决书生效之日起十日内支付。如果张培林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元减半收取2244元，财产保全申请费1620元，合计人民币3864元，由张培林负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　黄群二〇一〇年四月十四日书记员　　陆菲 关注公众号“”