（2010）嘉桐洲民初字第66号

裁判日期: 2010-04-14

公开日期: 2015-12-29

案件名称

陈某与吕某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,吕某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐洲民初字第66号原告：陈某。委托代理人：张某某。被告：吕某。原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，原告于2010年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周智伟独任审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张某某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称，原、被告于2005年5月自行网上相识，后恋爱，××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，婚后性格不合，夫妻感情淡薄，经常为生活琐事吵架，被告于2010年1月26日殴打原告，致原告头部轻微伤，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现诉请本院判决：一、原告与被告离婚；二、婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；三、本案诉讼费用由被告负担。被告吕某答辩称，不同意离婚。原告对其主张的事实举证如下：证据一：结婚证一份（复印件），证明原、被告经过法定程序，于××××年××月××日登记结婚的事实。证据二：房屋产权证一份（复印件），证明座落于桐乡市洲泉镇新洲景苑16幢1单元402室的房屋是夫妻共同财产的事实。证据三：桐乡市公某某验伤通知书一份（复印件，与原件核对无异），证明原告被被告殴打的事实。证据四：2008年3月24日被告书写的保证书一份（原件），证明夫妻经常吵架的事实。被告对原告提交证据一、二无异议，对证据三，被告认为不清楚，对证据四，被告认为对真实性无异议，但认为每次吵架后，原告都要求写保证书。被告未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据一、二、四，被告无异议，本院予以确认。对证据三，被告表示不清楚，但该证据与其主张的待证事实相关联，本院予以确认。对证据四，被告认为，原被告一吵架，原告就要被告写保证书，故对证据的真实性没有异议，本院予以确认。根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2005年5月自行网上相识，后恋爱，2005年9月27日在桐乡市民政局登记结婚。2010年1月26日原、被告发生了争吵。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告在婚后较长时间内感情稳定，现夫妻感情出现裂痕，主要系双方因生活琐事产生矛盾后，被告脾气欠佳，处理不当所致。原、被告间的夫妻感情现尚未确已破裂。日后，只要原、被告能珍惜以往夫妻感情，以家庭利益为重，相互体谅，夫妻和好尚有一定希望。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审　 判　 员　　周智伟二〇一〇年四月十四日（代）书记员　　朱振龙 更多数据：搜索“”来源：