（2010）绍诸草民初字第74号

裁判日期: 2010-04-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

何某甲与董某离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某甲,董某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草民初字第74号原告：何某甲。委托代理人：石某。被告：董某。原告何某甲为与被告董某离婚纠纷一案，于2010年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人石某到庭参加诉讼；被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某甲起诉称：原告何某甲于1991年在云南某某时与被告相识恋爱。双方于××××年××月××日在云南省祥云某登记结婚。××××年××月××日生育儿子何某乙。婚初夫妻感情尚可，但在共同生活中因性格脾气不合，常为家庭琐事争吵。被告从2005年5月份开始外出打工，分居至今，致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请法院准予原、被告离婚，婚生儿子何某乙由原告抚养教育成人，抚养费由原告负担。被告董某答辩称：原、被告从2005年5月开始分居至今是事实，但责任在原告何某甲一方。现被告同意原告的离婚请求，儿子何某乙由原告抚养监护。经审理，本院查明：原、被告相识恋爱后于1996年5月20日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。婚后原、被告感情不合，被告董某外出打工，双方从2005年开始分居至今，儿子何某乙现随原告何某甲共同生活。证明以上事实的证据有：原告提供的结婚证二份、何某乙出生证明一份、诸暨市草塔百飞定型袜厂证明一份，原、被告的陈述。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方长期分居，现被告亦同意��婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，无和好希望，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子何某乙现随原告共同生活，双方一致表示由原告抚养，本院予以照准。被告董某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但其已提交书面答辩状陈述了自己的意见，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告董某离婚；二、婚生儿子何某乙随原告何某甲共同生活。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　杨燕峰二〇一〇年四月十四日书记员　　马　琼 微信公众号“”