（2010）温瑞商初字第442号

裁判日期: 2010-04-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孙某某与何某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省瑞安市人民法院

所属地区

浙江省瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

孙某某；何某某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百一十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞商初字第442号原告：孙某某。委托代理人：姜某。被告：何某某。原告孙某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法由审判员陈学箭适用简易程序于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人姜某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某起诉称：被告因资金周转困难，于2009年9月6日向原告借款80000元，于2009年9月23日向原告借款120000元，并分别出具借条交原告收执。借款至今未还。原告起诉请求判令：被告偿还原告借款200000元。被告何某某答辩称：80000元借款，实际上仅借到30000元，而原告要求被告出具了借款金额为80000元的借条，该笔借款在出借后五六天内已还清，借条也已收回。120000元的借条是有出具的，但原告并未将款交付给被告。原告孙某某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、被告户籍证明，证明被告的身份事项；2、借条二份，证明被告欠款事实。被告何某某在本院指定的举证期限内未提供证据。以上证据经庭审出示质证，被告对其形式的真实性均表示无异议，仅认为其中80000元借条中实际借款30000元已偿还，120000元借条显示的款项并未交付，但未提供证据证明，本院确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告孙某某与被告何某某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告提出其中80000元借条中实际借款为30000元且已偿还及120000元借条显示的款项并未交付的抗辩，原告表示否认，被告缺乏证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后三十日内偿还原告孙某某借款200000元。款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某某负担。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陈学箭二〇一〇年四月十四日书记员　　陈蕾蕾