（2010）杭萧商初字第854号

裁判日期: 2010-04-14

公开日期: 2015-12-27

案件名称

赵某某与周某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

赵某某；周某某

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第二百零六条；《中华人民共和国合同法》:第二百零七条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第854号原告赵某某。委托代理人诸某某。被告周某某。委托代理人邬某某。原告赵某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，依法由审判员张可乐独任审理，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人诸某某，被告的委托代理人邬某某到庭参加诉讼。原告诉称：2007年11月28日，被告向原告借款2250000元，并出具欠条1份，约定该款于2008年6月底归还。借款到期后，被告未归还。现起诉要求被告立即归还原告借款2250000元，并支付该款自2008年7月1日起至判决确定的归还日止的利息（按日万分之二点一的标准计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款1434200元，并支付该款自2008年7月1日起至判决确定的还款日止的利息（按日万分之二点一的标准计算）。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系。因原告委托被告办理相关事务，后被告未完成某某事项，且花费费用100多万元，故被告才向原告出具了借条。被告已归还原告815800元，该款应予以扣减。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收条1份（系复印件），欲证明被告已归还原告815800元的事实。经质证，原告对该证据无异议，并同意在借款本金中予以扣减。本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2007年11月28日，被告向原告借款2250000元，约定于2008年6月底归还。被告借得款后，于2008年3月3日归还原告借款815800元，余款至今未还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。被告辩称原、被告之间并非借贷关系，而属其他债权债务关系，其辩称与被告本身提供的收条上载明的内容自相矛盾，因此，本院对被告的答辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效后10日内归还原告赵某某借款1434200元，并支付该款自2008年7月1日起至判决履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19407元，减半收取9703.50元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费19407元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　张可乐二〇一〇年四月十四日书记员　　富建萍 来源：百度“”