（2010）绍诸商初字第118号

裁判日期: 2010-04-14

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱某与陈某某、袁某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某,陈某某,袁某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第118号原告：朱某。委托代理人：蒋某某、冯某某。被告：陈某某。被告：袁某某。原告朱某与被告陈某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某、袁某某经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭审理传票，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某起诉称：2009年2月9日，被告陈某某因需向原告借款6万元，约定90日内还清，被告袁某某作为保证人在借据上签名。到期后，原告向两被告催讨未果。为维护自身的合法权益，现起诉要求判令被告陈某某立即归还原告借款6万元，并支付从2009年5月10日起至借款还清日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告袁某某承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告陈某某、袁某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告朱某向本院提供由被告陈某某出具的借据原件一份，用以证明被告陈某某于2009年2月9日向原告借款6万元，由被告袁某某担保，并约定还款期限为90天的事实。该证据经质证，被告陈某某、袁某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉称的事实予以认定。综上，本院经审理认定的事实与原告朱某起诉陈述事实一致。本院认为，原告朱某与被告陈某某、袁某某之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告陈某某向原告朱某借款逾期未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付逾期利息的民事责任。逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告袁某某对该债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈某某应归还原告朱某借款6万元，并支付自2009年5月10日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告袁某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈某某负担，被告袁某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　　蔡友灿审判员　　方利江审判员　　孙永武二〇一〇年四月十四日书记员　　蒋仙斐 来自：