（2010）浙绍辖终字第85号

裁判日期: 2010-04-14

公开日期: 2014-09-17

案件名称

诸暨劳特士绣花机有限公司与朱学良管辖裁定书

法院

浙江省绍兴市中级人民法院

所属地区

浙江省绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

朱学良,诸暨劳特士绣花机有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条，第一百五十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第二十条

全文

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍辖终字第85号上诉人（原审被告）朱学良。被上诉人（原审原告）诸暨劳特士绣花机有限公司。法定代表人寿国土。上诉人朱学良不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第269号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）客观事实证明该合同不是承揽合同，而是定购代销合同；（2）原审法院受理此案有违《民诉法》地域管辖的规定；（3）裁定与上诉人之《要求增加反诉请求和中止诉讼的申请》不符等为由。请求裁定诸暨市人民法院的裁定无效并中止审理此案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人签订的电脑绣机定作合同约定：由被上诉人按乙方（上诉人）要求制作绣机（其中对绣机头数、针数、头距、行程、电机、电脑品牌、颜色等均作了约定）。该合同的名称与约定的权利义务内容相符，本案应属承揽合同纠纷。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在诸暨市。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人在《要求增加反诉请求和中止诉讼的申请》中提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈哲宇审判员　　蒋丽萍审判员　　李世和二〇一〇年四月十四日书记员　　章卫琴 关注微信公众号“”