（2010）金武商初字第181号
裁判日期: 2010-04-14
公开日期: 2016-07-01
案件名称
浙江××股××司、浙江××股××司为与被告金甲、金乙买卖合同纠与金甲、金乙一审民事判决书
法院
武义县人民法院
所属地区
武义县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××股××司,金甲,金乙
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百三十条
全文
浙江省武某县人民法院民 事 判 决 书（2010）金武商初字第181号原告：浙江××股××司。负责人：周某某。委托代理人：曹某某。被告：金甲。被告：金乙。原告浙江××股××司为与被告金甲、金乙买卖合同纠纷一案，于2010年3月19日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某某、被告金乙到庭参加诉讼，被告金甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江××股××司起诉称：2008年4月，被告金乙与原告达成口头买卖协议，由原告供给被告嘉兴特产五芳斋粽子及其他产品，被告为经营原告产品而注册了“武某县壶山五芳盛世餐饮店”，登记业主为被告金甲，但其不参与经营，被告金乙为实际经营者。从2008年4月起至2009年6月止，原告共送货到被告经营场所的粽子等价值共345941.2元，期间被告付款170900.2元，尚欠款175031元未付。为此原告多次派员要求付清欠款，但被告金乙总是推托未付。请求判令二被告偿还所欠货款175031元并承担本案诉讼费用。原告为支持其主张，提交证据：1、武某经销商货款明细表1份、销售单185份，证明原告向被告供货345941.2元的事实。被告金乙对有其与邵某某签字的销售单予以认可，对其他人签字的销售单表示不清楚；并认为，其是与第三人赵某而非原告进行交易，其并不认识原告负责人周某某，其与赵某的交易款项都已付清。本院对上述证据的真实性予以认定，对被告金乙的质证意见，在下文阐述。2、原告分公司乙登记申请书、营业执照复印件、负责人登记表、企业登记颁证及归档记录表、企业名称预先核准通知书各1份，二被告户籍证明及个体工商户登记情况各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。被告金乙对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。被告金甲未作答辩，也未提交证据。被告金乙答辩称：1、其是与赵某而非与原告有业务往来，赵某也未告诉其赵是原告公司的人，其是在原告起诉后才知道赵某与原告的关系；其并不认识原告方的负责人，也未当面交涉过；2、赵某与其说好，2008年4月至2009年的3月的价格，是在送货单价格的基础上打7.5折，2009年3月份至今是打7折；3、原告一直来未当面催款；4、其与赵某交易总金额不打折是258226.55元，打完折是17万元，其通过部分支付现金、部分银行转帐给赵某及原告户头方式，已付清全部货款，故其已经不欠原告货款。被告金乙未提交证据。综上，本案双方当事人分歧的焦点有三：一是被告的交易对象是赵某个人还是原告，二是双方是否有过打折的约定，三是交易的金额。对第一个分歧焦点，由于被告金乙签字认可的送货单是原告而非赵某个人的送货单，且被告金乙通过转帐支付的货款基本上都是打到原告的帐户，故可认定被告交易的对象是原告而非赵某个人。第二个分歧焦点，被告金乙未提交证据证明双方有过打折的约定，本院对被告金乙的辩解不予采信。第三个分歧焦点，被告金乙只认可有其或邵某某签名的送货单，上述送货单经本院重新计算，总价为263602.60元。对由其他人签名的送货单，被告金乙不予认可，原告也不能提交证据证明签收人与被告的关系，本院不予认定。综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：2008年4月，被告金乙与原告达成口头买卖协议，由原告供给被告嘉兴特产五芳斋粽子及其他产品，由原告送货上门，被告签收。被告为经营原告产品而注册了“武某县壶山五芳盛世餐饮店”（个体工商户），登记业主为被告金甲，被告金乙为实际经营者。从2008年4月起至2009年6月止，被告共收原告货物价值共263602.60元，期间被告付款170900.2元，尚欠款92702.40元未付。本院认为，被告金甲作为武某县壶山五芳盛世餐饮店的业主，被告金乙作为该店的实际经营者，对尚欠原告的货款92702.40元，理应支付，故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告金甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告金甲、金乙于本判决生效后十日内支付原告浙江××股××司货款92702.40元；二、驳回原告浙江××股××司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元（已减半收取），由原告浙江××股××司负担1029元，被告金甲、金乙负担1059元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4176元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 陈胜二〇一〇年四月十四日代书记员 雷蕾