（2019）川0124民初6233号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2020-05-29

案件名称

帅丕华与刘冬梅装饰装修合同纠纷一审民事判决书

法院

成都市郫都区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

帅丕华；刘冬梅

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第六十条第一款；《中华人民共和国合同法》:第六十条第二款；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百四十二条

全文

成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初6233号 原告：帅丕华，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。（特别授权） 被告：刘冬梅，女，1986年7月11月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何华英，女，1967年12月12日出生，汉族。系原告之母。（特别授权） 原告帅丕华与被告刘冬梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告帅丕华及委托诉讼代理人吴林，被告刘冬梅委托诉讼代理人何华英到庭参加诉讼。 原告帅丕华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款47668元及利息（利息以47668元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年原被告达成口头协议，由原告为被告位于郫都区红光镇宇众悦城6栋1805号的房屋进行装修，工程造价59118元，另有新增及减少项目，原告按约为被告装修了房屋，并交付被告使用至今，尚欠47668元装修款未支付。原告经多次催收无果，故向本院提起诉讼。 被告刘冬梅辩称，1、对双方建立了装修房屋合同关系以及原告提供的报价清单予以认可；2、装修项目存在很多质量问题且有漏项未做。对原告称的增减项目不予认可；3、对原告诉称的增加水电改造费用不予认可，该费用被告已直接向水电改造工人进行了支付。 经审理查明，2016年原被告双方达成口头协议，约定由原告为被告位于郫都区红光镇宇众悦城6栋1805号的房屋进行装修，同时，双方签字确认了一份“室内装修报价清单”，该清单载明了装修项目、单价、材料等，工程总价为59118元。之后原告进行了装修并于2016年12月完工交付被告，被告接收并入住至今。双方未办理过结算。被告已支付原告装修款为19000元，余款未支付。 上述事实有原被告身份信息、房屋装饰装修报价清单等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原、被告之间建立的家庭房屋装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，属合法有效。原告为被告进行了房屋装饰装修后，交付被告，被告接受房屋并入住，其后期间未提出异议，应视为对原告完成合同义务的认可。对被告主张的房屋装修存在质量问题且尚有未完项目的主张，本院不予采纳。被告应当支付尚欠的装修款。对原告主张的在报价清单外尚有增加工程量的主张，因未提供有效证据支持，亦不能成立。故对原告主张的装修工程款，本院按照双方报价清单确认的59118元减去被告已支付的19000元予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告帅丕华装修款40118元及资金利息损失（以40118元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年10月21日计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费992元由被告刘冬梅承担。该费用已由原告帅丕华垫付，被告刘冬梅在履行上述支付义务时一并将其支付给原告帅丕华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审　判　长　　谢晓军 人民陪审员　　李志琴 人民陪审员　　刘孝平 二〇一〇年四月十三日 书　记　员　　王秋月 关注公众号“”