（2010）杭萧瓜商初字第224号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某某与方某某、毛某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,方某某,毛某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧瓜商初字第224号原告沈某某。被告方某某。被告毛某某。原告沈某某诉被告方某某、毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告方某某、毛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈某某诉称：2008年4月2日，被告方某某因需要资金向原告借款300000元，并由被告方某某出具借条���份，约定借款月利率为2.4%至借款实际归还日止，同时约定被告毛某某为连带责任担保人。借款到期后，此款原告经多次催讨，两被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告方某某归还借款300000元，并支付该款从2008年4月2日起至实际归还之日止月利率按2.4%计算的利息；由被告毛某某对上述借款本息承担连带责任；由两被告承担本案受理费。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息的计算时间从2008年4月2日至法院判决确认还款之日止，月利率按1.62%计算。被告方某某、毛某某未作答辩。原告沈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了两被告于2008年4月2日出具的借条1份。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查��为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告方某某、毛某某未向法院提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。本院认为：原告与被告方某某间的借贷关系合法有效。被告方某某未能按约归还所欠原告借款300000元属实。同时被告毛某某作为该借款的连带责任担保人，也未履行相应的保证责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二���零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：一、方某某在本判决生效后十日内归还沈某某借款300000元，并支付该借款从2008年4月2日起至法院判决书确定还款之日止月利率按1.62%计算的利息。二、由毛某某对第（一）项所确定的义务承担连带清偿责任。如方某某、毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7476元，减半收取3738元，由方某某负担，由毛某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉��浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7476元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员　　傅建昌二〇一〇年四月十三日书记员　　陈利炜 搜索“”