（2010）金义商初字第352号
裁判日期: 2010-04-13
公开日期: 2015-12-29
案件名称
范某某、范某某为与被告义乌市××装饰工程有限公司承揽与义乌市××装饰工程有限公司合同纠纷一审民事判决书
法院
义乌市人民法院
所属地区
义乌市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范某某,范某某为与被告义乌市××装饰工程有限公司,义乌市××装饰工程有限公司
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四十三条
全文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第352号原告范某某。委托代理人吴某某。被告义乌市××装饰工程有限公司。区××街××号。法定代表人王甲。委托代理人陈甲。原告范某某为与被告义乌市××装饰工程有限公司。合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，于2010年2月10日由代理审判员王亚萍独任审判，第一次公开开庭进行了审理；后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年4月2日第二次公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人吴某某；被告义乌市××装饰工程有限公司的委托代理人陈甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2007年，被告承包多项装饰工程，叫原告、季某、黄某、陈某、王某等人为被告做装饰工程，工程完工后。被告未按约定支付工程款，2009年10月7日，原告、季某、黄某、陈某、王某与被告的项目经理徐甲进行结算，被告尚欠原告、季某、黄某、陈某、王某工程款共计105990元。2009年10月28日，季某、黄某、陈某、王某将其享有的债权98300元转让给原告，并及时通知了被告，但被告至今未履行付款义务。现起诉要求被告立即支付工程款105990元。被告义乌市××装饰工程有限公司辩称，1、原告要求被告支付工程款，系错告，被告没有叫原告为被告做这个装饰工程，不存在拖欠工程款；2、被告未收到债权转让通知，请求驳回原告诉讼请求。对原、被告提供的证据认定如下：原告提供如下证据：1、结算单原件一份，被告的项目经理徐甲出具的，证明被告拖欠原告工程款。被告质证意见为：形式上看是传真件，与徐甲的签字不是同一时间形成的，被告公司没有认可，也没有授权徐甲，他也不是我公司员工，台头是温州尺度装饰有限公司的；即使原告所述事实，从该证据表明看，是劳资纠纷，也应先经过仲裁。本院认为，该结算单系徐甲在传真件上签字确认，也属于证据原件，符合证据的真实性、合法性。另外，庭审中被告认可将工程发包给徐甲，再结合下述2中《尺度装饰工程某包协议书》，可以认定徐甲系项目经理。故该结算单与本案有关联性，本院予以采信。2、《尺度装饰工程某包协议书》原件十二份，证明被告跟徐乙有过承包协议，徐甲是各个项目的经理。被告质证意见：真实性均无异议，这些承包协议与原告无关，是被告与徐甲之间的约定，这些都是承包合同，徐甲并非我公司员工，如果是员工的话，徐甲与我公司签订的应该是劳动合同；协议书中的工程款，被告已经全部付清。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、证人季某、王某、陈某、黄某的证人证言。被告质证意见：证人当中有一个不是事实，他说是王某叫他去的，王某付工资不是事实，我方是把工程都包给徐甲的。根据证人陈述，证人与被告公司是劳动合同关系。几个证人说在原告拿到钱之后钱是归各自所有的，说明是一种委托代理关系。对其他的证言没有异议。原告的质证意见：证人说的拿到钱之后归各自所有，他们之间有书面债权转让协议，当时口头约定钱先集中到原告那里，等拿到以后再分给各自。证人都是王某叫去干活的，是真实的，建议采信上述证人证言。本院认为，上述证人证言中关于证人将各自的债权转让给原告的事实，及四位证人与徐甲结算、尚欠工程款的数额、由徐甲出具结算单的事实，原、被告均无异议，对该部分证言，本院予以采信。4、债权转让通某某原件及国某某快专递邮件详情单各一份，证明债权转让通某某已经通知过给被告。被告质证意见为：对通某某真实性有异议，通某某上落款处四个名字都是打印的，不知道是否是他们本人的意见，对指纹也有异议。被告方没收到过这份通某某。债权转让应是双务合同，但是这个通某某只是单方，形式上有瑕疵。本院认为，对债权转让通某某，结合上述3中的证人证言，可以确认其真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以采信。对国某某快专递邮件详性单，因该单系寄件人存根联，虽无签收人签名，但结合下述5中的证据，可以达到其证明目的，故本院予以采信。5、特快专递回执原件一份，证明债权转让的通某某已经通知给被告，收件人是被告公司的前台。被告质证意见为：被告没有收到该份材料，收件人我方也不认识。我们公司没有这个人。本院认为，该份回执来源于邮局，符合证据的真实性、合法性。对于被告辩解收件人处“龚某某”不是其公司人员，根据生活经验法则，邮局送达应当符合相关规定，不会随便叫与签收人无关的人签收邮件，且回执中注明“前台，龚某某”，故应认定签收人龚某某系被告的前台员工。结合上述证据4中的特快专递寄件人存根联，内件品名与该回执一致，均为债权转让通某某，故该回执与本案具有关联性，本院予以采信。综上，经审理查明事实如下：徐甲系被告义乌市××装饰工程有限公司在义乌市名人花园、新科花园等工程的项目经理。被告将部分工程交给原告范某某及案外人季某、王某、陈某、黄某。2009年10月7日，徐甲与原告及季某、王某、陈某、黄某进行结算，被告尚欠原告承揽报酬7690元、欠季某报酬22300元、欠王某报酬12500元、欠陈某报酬45000元、欠黄某报酬18500元。徐甲在结算单中注明“以上人员是尺度装饰公司员工、以上情况属实、徐甲”。2009年11月13日，季某、王某、陈某、黄某将其所有的对被告享有的上述债权转让给原告，并出具《债权转让通某某》一份，被告于2009年11月24日签收。至今为止，被告尚未支付原告及季某、王某、陈某、黄某的承揽报酬款共计105990元。本院认为，企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。徐甲系被告义乌市××装饰工程有限公司在现代花园、新科花园等工程的项目经理，故徐甲所从事的职务行为应由被告承担民事法律责任。徐甲出具结算单的行为应由被告承担民事法律责任。债权人转让债权的，应当通知债务人。季某某、王某、陈某、黄某将其所有的对被告享有的98300元债权转让给原告，已于2009年11月24日通知被告，故原告已取得上述98300元债权。被告拖欠原告承揽报酬款105990元，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告义乌市××装饰工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告范某某承揽报酬款人民币105990元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 洪金星代理审判员 王亚萍代理审判员 吴 刚二〇一〇年四月十三日书 记 员 陈晓峰 微信公众号“”