（2010）嘉善西民初字第100号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2015-12-27

案件名称

钱某乙甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钱某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉善西民初字第100号原告：钱某甲。委托代理人：郑某某。被告：徐某。原告钱某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人郑某某、被告徐某到庭参加诉讼。原告钱某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，1994年10月11日生育一子名钱某乙。婚后三年，双方感情开始不好，被告还出手打原告。现双方分居已八个月，夫妻感情已破裂。诉请法院判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费700元；本案诉讼费由被告负担。被告徐某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，并无打骂原告的情况，夫妻感情未破裂，婚生子面临中考，故不同意离婚。原告钱某甲为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，用以证明双方当事人的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证二份，用以证明原、被告于1993年12月30日登记结婚的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告徐某向本院提供了下列证据材料：被告徐某的身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体资格。原告对被告提供的证据无异议。本院认为，原、被告提供的证据均与原件核对无异，且与本案有关联，双方当事人对于对方当事人提供的证据无异议，故本院对双方当事人提供的证据的效力予以认定，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1990年经人介绍相识，1993年12月30日登记结婚，婚后被告落户原告家。××××年××月××日生育一子，名钱某。婚后初期双方关系尚可，但其后因为工作关系，被告对原告不够信任，致夫妻间开始产生矛盾，双方于2009年8月9日开始分居。本院认为，本案原、被告婚姻基础尚好，婚后初期感情也尚可，现虽因被告对原告不够信任而使夫妻关系产生严重裂缝，但因原告未能向本院提供证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据，双方分居也未满二年，故尚不足以认定本案双方当事人感情确已破裂。本案原、被告双方，只要珍惜夫妻感情，和睦相处，互谅互让，特别是被告应加强家庭责任心，充分信任原告，夫妻和好尚有可能，故对于原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告钱某甲的离婚请求不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员　　鄢云峰二〇一〇年四月十三日书记员　　沈云峰 关注公众号“”