（2010）绍虞民初字第551号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吕某甲与俞某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某甲,俞某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞民初字第551号原告吕某甲。委托代理人刘某某。被告俞某。委托代理人郑某某。原告吕某甲为与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某甲及委托代理人刘某某、被告俞某及委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年5月18日登记结婚，婚后生育一子吕某乙。婚后由于双方性格不合，争吵不断。儿子出生后，因其身体不佳，被告也未尽义务照顾儿子，没有负担儿子看病医疗费用。自2005年11月以来，被告一直在外居住，夫妻关系有名无实。原告多次通过亲友解决双方矛盾均未果，以致双方已无和好可能，为此原告起诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付部分抚养费（自2005年11月起）；被告支付补偿款20000元（补助2005年起婚生子花销的各项费用）。被告俞某辩称：原告诉称不是事实，双方感情是可以的，被告亦未自2005年离家出走，当时离家也是因为被告的暴力行为，后被告曾多次回家均被拒之门外。被告从未中断履行抚养义务，故不同意离婚。原告吕某甲为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚登记申请书、常住人口登记卡各一份，以证实原、被告于2001年5月18日登记结婚并于××××年××月××日生育一子吕某乙的事实。被告经质证无异议。本院经审查认为，原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡系有关职能部门出具，真实有效，被告亦未提出异议，故本院依法予以认定。原告吕某甲为证实自己的诉讼请求向法庭陈甲妻无共同财产。被告经质证无异议，同时主张婚前财产有冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、电风扇一台、饮水机一台、电饭煲一台、煤气灶一只、棉被八床、自行车一辆等。经原告质证提出异议，认为上述财产现只剩下电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台了。本院经审查认为，对于夫妻共同财产，原、被告陈述基本一致，故本院对相关事实依法予以认定；对于被告婚前财产，因被告未提供证据证实，故本院依据双方的一致陈述，即对被告婚前财产中的电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台依法予以认定。原告吕某甲向法庭陈乙方某某妻共同债权，共同债务有阿苗处10000元、阿某处2000元，木工店2000元。经被告质证均提出异议，被告辩称均不知情，共同债务仅有被告父亲俞某某处3000元。本院经审查认为，对夫妻共同债权，双方陈述一致，本院依法予以认定；对于夫妻共同债务，双方均未提供证据证实所列的夫妻共同债务的真实性，故本院对原、被告夫妻共同债务均不予认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2001年5月18日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子吕某乙，且婚生子身体欠佳。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因生活琐事原、被告时常发生争吵，致夫妻失和；2006年9月被告因争吵离家，婚生子由原告父母抚养照顾。现原告诉诸本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份、常住人口登记卡一份及原、被告一致陈丙以证实。本院认为，原、被告共同生活时间较长，已形成牢固的夫妻感情。虽因生活琐事的争吵导致被告离家生活一定时间，使双方感情产生裂痕，但从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，只要双方互谅互让、相互尊重，加强沟通，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，且原、被告双方婚生子身体状况不佳，从有利于其成长的角度出发，更需要父母及家庭的照顾与关爱。原告要求离婚的证据不足，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吕某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　李　蕊二〇一〇年四月十三日书　记　员　徐淑娜 微信公众号“”