（2010）杭余瓶商初字第51号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2014-06-19

案件名称

沈文光与赵玉方、何云等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈文光,赵玉方,何云,沈国良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十六条第一款

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第51号原告：沈文光。委托代理人：徐向明。被告：赵玉方。被告：何云。被告：沈国良。原告沈文光为与被告赵玉方、何云、沈国良民间借贷纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军独任审判，后因被告赵玉方、沈国良下落不明，被告何云用其他方式无法送达，本案依法由代理审判员李哲军担任审判长，与人民陪审员许金美、施干戈组成合议庭适用普通程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文光的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告赵玉方、何云、沈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈文光诉称：2008年9月6日，被告赵玉方、何云出具借条一份，共同向原告沈文光借款240000元，约定借款期限自2008年9月6日起至2008年10月5日止，并由潘文龙及被告沈国良提供担保。上述借款到期后，经原告沈文光多次催讨，被告赵玉方、何云仍未归还，被告沈国良也未尽担保义务。为此，原告沈文光诉至法院，请求判令：1、被告赵玉方、何云共同归还借款本金240000元；2、被告赵玉方、何云共同支付逾期还款利息损失22680元（自2008年10月6日起至2010年1月5日止，共15个月，按450天计算；利率按每日万分之二点一计算）；3、本案诉讼费用由被告赵玉方、何云承担；4、被告沈国良对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。原告沈文光为证明所述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告赵玉方、何云于2008年9月6日共同向原告沈文光借款240000元，约定于2008年10月5日前归还，并由被告沈国良提供担保的事实。被告赵玉方、何云、沈国良未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告沈文光提供的证据，本院经审查认为该证据符合证据的采信规则，故予以确认为本案的有效证据。根据原告沈文光的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告沈文光诉称的事实相一致。另查明，本案未约定担保期限。本院认为：本案借贷关系明确，应予确认。被告赵玉方、何云向原告沈文光借款后未及时归还，是导致本案纠纷的责任者，均应承担相应的民事责任。被告沈国良为上述借款提供担保，但因超过保证期间，其保证责任已经免除。现原告沈文光要求被告赵玉方、何云共同归还借款及支付逾期还款利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告沈文光要求被告沈国良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵玉方、何云、沈国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵玉方、何云共同归还原告沈文光借款本金240000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告赵玉方、何云共同支付原告沈文光逾期还款利息损失22680元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告沈文光的其他诉讼请求。如果被告赵玉方、何云未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5240元，由被告赵玉方、何云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5240元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李哲军人民陪审员　　许金美人民陪审员　　施干戈二〇一〇年四月十三日书　记　员　　刘明明 微信公众号“”