（2010）金义商初字第228号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2015-12-29

案件名称

叶某某与陈甲、何某某租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某某,陈甲,何某某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条，第二百二十九条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义商初字第228号原告叶某某。委托代理人陈乙。被告陈甲。被告何某某。原告叶某某为与被告陈甲、何某某租赁合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲、何某某经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2007年9月至2008年5月期间，两被告承租原告五吨铲车从事工程某设，租金按每小时140元计算，工程量由被告何某某及其妻子陈丙签字确认。在工程尚未完工前，被告陈甲为逃避债务逃至外地，原告向被告何某某主张权利，被告何某某也拒绝履行。经原告结算，原告为被告工作的工程量为821小时，按每小时140元计算，工程款共计114940元。为此，请求判令两被告共同支付原告工程款114940元，并赔偿利息损失（自起诉之日至实际履行之日按银行同期同类贷款利率计算）。在庭审过程中，原告同意租金按每小时130元计算。被告陈甲、何某某未作答辩。经审理查明，2007年月至2008年5月间，被告陈甲租用原告的五吨铲车从事工程某设，租金按每小时130元计算。在租赁过程中，被告陈甲陆续支付了部分租金，但至今尚有821小时的租金未予支付。另查明，被告何某某系被告陈甲的雇员。上述事实有铲车回单408份、录音材料及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告与被告陈甲之间形成的铲车租赁合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告陈甲支付尚欠的租金106730元（130元／小时×821小时）并赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。由于被告何某某系被告陈甲的雇员，其在铲车回单上签名确认工程量，系职务行为，故原告要求被告何某某共同支付租金，依据不足，不予支持。被告陈甲、何某某经本院公告和传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告陈甲于本判决生效后十日内支付原告叶某某租金人民币106730元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2009年12月30日起至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，原告叶某某负担82元，被告陈甲负担1217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　朱　明审　判　员　　王闽芳代理审判员　　王益民二〇一〇年四月十三日代书　记员　　骆铠铠 来源：百度“”