（2010）金兰商初字第274号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2014-07-15

案件名称

郑宝平与徐桂松合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

兰溪市人民法院

所属地区

兰溪市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑宝平,徐桂松

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十三条第一款；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）金兰商初字第274号原告郑宝平。委托代理人龚贺胜。被告徐桂松。原告郑宝平为与被告徐桂松合伙协议纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告郑宝平的委托代理人龚贺胜到庭参加诉讼，被告徐桂松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑宝平诉称，原被告系同村村民，2008年5月27日双方签订协议，约定以被告的名义参股金报尊园的土石方工程，双方股份各半，各出资15000元，利润分配各半。工程结束后被告将投资款及分红全部占为己有，原告向其催取时，被告于2009年1月19日以出具两张借条的形式表示欠款，言明出资款（本金）15000元在2009年1月28日归还，分红款25000元分2年归还，2009年底归还10000元，2010年底归还15000元。但时至今日，被告分文未还。请求判令被告归还25000元，支付利息1482.60元（其中15000元的利息自2009年1月28日至起诉之日按同期银行贷款利率计算为1323元，另10000元和利息自2009年12月31日至起诉之日按同期银行贷款利率计算为159.60元），并支付自起诉之日至实际还款之日本金25000元的利息。原告向法庭提供了协议一份，借条二份，证明被告徐桂松欠款的事实。被告徐桂松未作答辩。经审理本院确认如下法律事实：2008年5月27日原告郑宝平与被告徐桂松为金报土石方工程参股签订合伙协议，约定股份各半，每人出资15000元，如果产生利润，分红各半，以被告徐桂松的名义参股。2009年1月19日被告徐桂松向地郑宝平出具了二份借条，一份借条约定借款15000元，归还日期为2009年1月28日，另一份借条约定借款25000元，分二年归还，2009年底归还10000元，2010年底归还15000元。证明上述事实的证据有协议、借条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原告郑宝平与被告徐桂松合伙承包土石方工程，有投资有分红，被告徐桂松以借条形式确认欠原告郑宝平40000元，第一份借条约定的15000元和第二份借条约定的10000元已经到期没有履行，故原告要求被告履行可以支付。因被告没有参加诉讼，放弃自己的抗辩权利，本院根据原告提交法庭的证据及诉讼请求缺席判决。因被告没有按约定履行，原告可以要求被告赔偿违约造成的损失，但不是计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐桂松于本判决生效后十日内支付原告郑宝平投资及分红款25000元，赔偿损失1482.60元（从2009年1月28日起按每日万分之二点一分段计算至2010年3月18日，之后计算至实际履行之日）；未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已经减半收取），由被告徐桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费462元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审判员　　陈伟生二〇一〇年四月十三日书记员　　范继军 微信公众号“”