（2010）台椒商初字第583号

裁判日期: 2010-04-13

公开日期: 2015-12-29

案件名称

盛某某与徐某某、周某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛某某,徐某某,周某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条

全文

浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2010）台椒商初字第583号原告：盛某某。委托代理人：郑某。被告：徐某某。被告：周某某。原告盛某某与被告徐某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月30日立案受理，依法适用简易程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告盛某某的委托代理人郑某到庭参加诉讼。被告徐某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告盛某某起诉称：2008年6月11日，被告徐某某因急需用钱，由陈某某为中间人，向原告借款200000元，双方未约定还款期限。借款当时，被告徐某某亲笔出具借条一份，并由被告周某某作为担保人，在借条上签署了自己的名字。被告徐某某借款后，至今未还。原告认为，被告徐某某理应承担还款责任，被告周某某作为借款的担保人，理应承担担保责任。故诉请判令被告徐某某归还借款200000元，赔偿自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的损失，并承担案件受理费；被告周某某承担连带责任。原告盛某某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告徐某某于2008年6月11日向原告盛某某借款200000元、被告周某某提供担保的事实。原告盛某某提供的借条本院已随诉状副本一并向被告徐某某、周某某送达，被告徐某某、周某某既未到庭应诉，也未提出反驳意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告盛某某提供的借条具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定的案件事实与原告盛某某起诉陈述的事实一致。本院认为：原告盛某某与被告徐某某未就借款期限作过约定，在被告徐某某借款后，原告盛某某可随时向被告徐某某主张债权，原告盛某某要求被告徐某某归还借款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失的请求合法，本院予以支持。被告周某某作为担保人，未就担保方式与原告盛某某作过约定，在被告徐某某未履行还款义务的情况下，被告周某某依法应承担连带保证责任。综上，原告盛某某的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛某某借款本金200000元，同时赔偿自2010年3月30日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；被告周某某承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告徐某某负担，被告周某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　王秀云二〇一〇年四月十三日代书记员　周云飞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”